這幾句java是什么意思

空實現（鉤子）。

讓客戶滿意是我們工作的目標，不斷超越客戶的期望值來自于我們對這個行業的熱愛。我們立志把好的技術通過有效、簡單的方式提供給客戶，將通過不懈努力成為客戶在信息化領域值得信任、有價值的長期合作伙伴，公司提供的服務項目有：空間域名、雅安服務器托管、營銷軟件、網站建設、寶興網站維護、網站推廣。

具體行為延遲到子類實現,舉個例子來說，我定義了鴨子的基類，并且定義鴨子會叫，但每種鴨子叫法不一樣。比如有的鴨子呱呱的叫，有判租的鴨子吱吱的叫。因此定義一個空實現春悔 ，由子扒沖正類覆蓋。這種過程叫掛鉤。

java.awt和javax.swing大量的使用了鉤子

軟件設計模式鴨子模擬器

假設我們需要設計出各種各樣的鴨子，一邊游泳戲水， 一邊呱呱叫。很明顯這時我們需要設計了一個鴨子超類（Superclass），并讓各種鴨子繼承此超類。

public abstract class Duck {

public void Swim() {

//會游泳

}

public abstract display();//各種外觀不一樣，所以為抽象

public void Quack() {

//會叫

}

}

每一只鴨子就繼承Duck類

public class MallardDuck extends Duck {

public void display() {

// 外觀是綠色的

}

}

public class RedheadDuck extends Duck{

public void display(){

// 外觀是紅色的

}

}

好了，我們完成這些后，但是發現我們需要有一些鴨子是會飛的，應該怎么修改呢？

也許你要說這很簡單，在Duck類里面直接加入一個fly()方法，不就可以了。

public abstract class Duck {

public void Swim() {

//會游泳

}

public abstract display();//各種外觀不一樣，所以為抽象

public void Quack() {

//會叫

}

public void fly(){

//會飛

}

}

這時你會發現所有的鴨子都變成了會飛的,很明顯這是不對了，例如橡皮鴨顯然就不是了。

你也許想到了另一種方法，在會飛的鴨子類里才添加該方法不就可以了嘛，

public class MallardDuck extend Duck{

public void display(){

// 外觀是綠色的

}

public void fly(){

/宴運/會飛

}

}

這個方法看起來是很不錯，可是有很多種鴨子都會飛的時候，代碼的復用性很明顯是不夠好的,你不得不在

每一個會飛的鴨子類里去寫上同一個fly()方法,這可不是個好主意.

可能你又想到另一個方法：采用繼承和覆蓋，在Duck類里實現fly()方法，在子殲祥基類里如果不會飛的就覆蓋它

public abstract class Duck {

public void Swim() {

//會游泳

}

public abstract display();//各種外觀不一樣，所以為抽象

public void Quack(){

//會叫

}

public void fly(){

//會飛

}

}

//橡皮鴨吱吱叫，不會飛

public class RubberDuck extend Duck{

public void quack(){

//覆蓋成吱吱叫

}

public void display{

//外觀是橡皮鴨

}

public void fly{

//什么也不做

}

}

這樣我們真實現了確實能飛的鴨子才可以飛起來了，看起來主意不錯！問題到這兒似乎得到了解決

但我們現在有了一種新的鴨子，誘鉺鴨(不會飛也不會叫),看來需要這樣來寫

public class DecoyDuck extend Duck{

public void quack(){

//覆蓋，變成什么也不做

}

public void display(){

//誘餌鴨

}

public void fly(){

//覆蓋，變成什么也不做

}

}

每當有新的鴨子子類出現或者鴨子新的特性出現，就不得不被迫在Duck類里添加并在所有子類里檢查可能需要覆蓋fly()和quark()...這氏謹簡直是無窮盡的惡夢。所以，我們需要一個更清晰的方法，讓某些（而不是全部）鴨子類型可飛或可叫。讓鴨子的特性能有更好的擴展性。

用一下接口的方式把fly()取出來，放進一個Flyable接口中，這樣只有會飛的鴨子才實現這個接口，當然我們也可以照此來設計一個Quackbable接口，因為不是所有的鴨子都會叫,也只讓會叫的鴨子才去實現這個接口.

但這個方法和上面提到的在子類里去實現fly一樣笨，如果幾十種都可以飛，你得在幾十個鴨子里去寫上一樣的fly(),如果一旦這個fly有所變更，你將不得不找到這幾十個鴨子去一個一個改它們的fly()方法。

因為改變鴨子的行為會影響所有種類的鴨子，而這并不恰當。Flyable與Quackable接口一開始似乎還挺不錯， 解決了問題（ 只有會飛的鴨子才繼承Flyable） ， 但是Java的接口不具有實現代碼， 所以繼承接口無法達到代碼的復用。這意味著：無論何時你需要修改某個行為，你必須得往下追蹤并修改每一個定義此行為的類。

策略模式的第一原則：找出應用中可能需要變化之處，把它們獨立出來，不要和那些不需要變化的代碼混在一起。 好吧，回頭看一下這個Duck類，就我們目前所知，除了fly()和quack()的問題之外，Duck類還算一切正常，主要是鴨子的行為總是可能變化的，讓我們頭痛就在于這些行為的變化，那我們就把這些行為獨立出來。

為了要把這兩個行為從Duck 類中分開， 我們將把它們自Duck 類中取出，建立一組新類代表每個行為。我們建立兩組類（完全遠離Duck類），一個是「fly」相關的，一個是「quack」相關的，每一組類將實現各自 的動作。比方說，我們可能有一個類實現「呱呱叫」，另一個類實現「吱吱叫」，另一個類實現「安靜」。我們利用接口代表每組行為，比方說， FlyBehavior來代表飛的行為，QuackBehavior代表叫的行為，而讓每一種行為具體類來實現該行為接口。

在此，我們有兩個接口，FlyBehavior和QuackBehavior，還有它們對應的類，負責實現具體的行為：

public interface FlyBehavior {

public void fly();

}

public class FlyWithWings implements FlyBehavior{

public void fly{}{

//實現鴨子飛行

}

}

public class FlyNoWay implements FlyBehavior{

public void fly{}{

//什么也不做，不會飛

}

}

public interface QuackBehavior{

public void quack();

}

public class Quack implements QuackBehavior{

public void quack(){

//實現鴨子呱呱叫

}

}

public class Squeak implements QuackBehavior{

public void quack(){

//實現鴨子吱吱叫

}

}

public class MuteQuack implements QuackBehavior{

public void quack(){

//什么也不做，不會叫

}

}

實際上這樣的設計，我們已經可以讓飛行和呱呱叫的動作被其他的對象復用，因為這些行為已經與鴨子類無關了。如果我們新增一些行為，也不會影響到既有的行為類，也不會影響有已經使用到飛行行為的鴨子類。

好了，我們設計好鴨子的易于變化的行為部分后，該到了整合鴨子行為的時候了。

這時我們該想到策略模式的另一個原則了：

針對接口編程，而不是針對實現編程。

首先， 在鴨子中加入兩個實例變量，分別為「flyBehavior」與「quackBehavior」，聲明為接口類型（ 而不是具體類實現類型）， 每個變量會利用多態的方式在運行時引用正確的行為類型（ 例如：FlyWithWings 、Squeak...等）。我們也必須將Duck類與其所有子類中的fly()與quack()移除，因為這些行為已經被搬移到FlyBehavior與 Quackehavior類中了，用performFly()和performQuack()取代Duck類中的fly()與quack()。

public abstract class Duck(){

FlyBehavior flyBehavior;

QuackBehavior quackBehavior;

public void swim(){

//會游泳

}

public abstract void display();//各種外觀不一樣，所以為抽象

public void performQuack(){

quackBehavior.quack();

}

public void performFly(){

flyBehavior.fly();

}

}

很容易，是吧？想進行呱呱叫的動作，Duck對象只要叫quackBehavior對象

去呱呱叫就可以了。在這部分的代碼中，我們不在乎QuackBehavior 接口的對象到底是什么，我們只關心該對象

知道如何進行呱呱叫就夠了。

好吧！ 現在來關心如何設定flyBehavior 與quackBehavior的實例變量。

看看MallardDuck類：

public class MallardDuck extends Duck {

public MallardDuck() {

\\綠頭鴨使用Quack類處理呱呱叫，所以當performQuack() 被調用，就把責任委托給Quack對象進行真正的呱呱叫。

quackBehavior = new Quack();

\\使用FlyWithWings作為其FlyBehavior類型。

flyBehavior = new FlyWithWings();

}

}

所以，綠頭鴨會真的『呱呱叫』，而不是『吱吱叫』，或『叫不出聲』。這是怎么辦到的？當MallardDuck實例化時，它的構造器會

把繼承來的quackBehavior實例變量初始化成Quack類型的新實例（Quack是QuackBehavior的具體實現類）。同樣的處理方式也可以用在飛行行為上： MallardDuck 的構造器將flyBehavior 實例變量初始化成FlyWithWings 類型的實例（

FlyWithWings是FlyBehavior的具體實現類）。

輸入下面的Duck類（Duck.java） 以及MallardDuck 類MallardDuck.java），并編譯之。

public abstract class Duck {

//為行為接口類型聲明兩個引用變量， 所有鴨子子類（在同一個packge）都繼承它們。

FlyBehavior flyBehavior;

QuackBehavior quackBehavior;

public Duck() {

}

public abstract void display();

public void performFly() {

flyBehavior.fly();//委托給行為類

}

public void performQuack() {

quackBehavior.quack();//委托給行為類

}

public void swim() {

System.out.println("All ducksfloat, even decoys!");

}

}

public class MallardDuck extends Duck {

public MallardDuck() {

quackBehavior = newQuack();

flyBehavior = newFlyWithWings();

}

public void display() {

System.out.println("I’m a real Mallard duck");

}

}

輸入FlyBehavior接口（FlyBehavior.java）與兩個行為實現類（FlyWithWings.java與FlyNoWay.java），并編譯之。

public interface FlyBehavior {//所有飛行行為類必須實現的接口

public void fly();

}

public class FlyWithWings implements FlyBehavior {//這是飛行行為的實現， 給「真會」飛的鴨子用 .. .

public void fly() {

System.out.println("I’m flying!!");

}

}

public class FlyNoWay implements FlyBehavior {//這是飛行行為的實現， 給「不會」飛的鴨子用（ 包括橡皮鴨和誘餌鴨）

public void fly() {

System.out.println("I can’t fly");

}

}

輸入QuackBehavior接口（QuackBehavior.java)及其三個實現類（Quack.java、MuteQuack.java、Squeak.java），并編譯之。

public interface QuackBehavior {

public void quack();

}

public class Quack implements QuackBehavior {

public void quack() {

System.out.println(“Quack”);

}

}

public class MuteQuack implements QuackBehavior {

public void quack() {

System.out.println(“ Silence ”);

}

}

public class Squeak implements QuackBehavior {

public void quack() {

System.out.println(“Squeak”);

}

}

輸入并編譯測試類（MiniDuckSimulator.java）

public class MiniDuckSimulator {

public static void main(String[] args) {

Duck mallard = new MallardDuck();

mallard.display();

//這會調用MallardDuck繼承來的performQuack() ，進而委托給該對象的QuackBehavior對象處理。（也就是說，調用繼承來的quackBehavior的quack()）

mallard.performQuack();

//至于performFly() ，也是一樣的道理。

mallard.performFly();

}

}

運行結果：

I’m a real Mallard duck

Quack

I’m flying!!

雖然我們把行為設定成具體的類（通過實例化類似Quack 或FlyWithWings的行為類， 并指定到行為引

用變量中），但是還是可以在運行時輕易地改變該行為。

所以，目前的作法還是很有彈性的，只是初始化實例變量的作法不夠彈性罷了。

我們希望一切能有彈性，畢竟，正是因為一開始的設計的鴨子行為沒有彈性，才讓我們走到現在這條路。

我們還想能夠「指定」行為到鴨子的實例， 比方說， 想要產生綠頭鴨實例，并指定特定「類型」的飛行

行為給它。干脆順便讓鴨子的行為可以動態地改變好了。換句話說，我們應該在鴨子類中包含設定行為的方法。

因為quackBehavior實例變量是一個接口類型，所以我們是能夠在運行時，透過多態動態地指定不同的QuickBehavior實現類給它。

我們在鴨子子類透過設定方法（settermethod）設定鴨子的行為，而不是在鴨子的構造器內實例化。

在Duck類中，加入兩個新方法：從此以后，我們可以「隨時」調用這兩個方法改變鴨子的行為。

public strate class Duck(){

FlyBehavior flyBehavior;

QuackBehavior quackBehavior;

public void setFlyBehavior(FlyBehavior fb) {

flyBehavior = fb;

}

public void setQuackBehavior(QuackBehavior qb) {

quackBehavior = qb;

}

}

好了，讓我們再制造一個新的鴨子類型：模型鴨（ModelDuck.java）

public class ModelDuck extends Duck {

public ModelDuck() {

flyBehavior = new FlyNoWay();//初始狀態，我們的模型鴨是不會飛的。

quackBehavior = new Quack();//初始狀態，我們的模型鴨是可以叫的.

}

public void display() {

System.out.println("I’m a modelduck");

}

}

建立一個新的FlyBehavior類型（FlyRocketPowered.java）

public class FlyRocketPowered implements FlyBehavior {

// 我們建立一個利用火箭動力的飛行行為。

public void fly() {

System.out.println("I’m flying with arocket!");

}

}

改變測試類（MiniDuckSimulator.java），加上模型鴨，并使模型鴨具有火箭動力。

public class MiniDuckSimulator {

public static void main(String[] args) {

Duck mallard = new MallardDuck();

mallard.performQuack();

mallard.performFly();

Duck model = new ModelDuck();

//第一次調用performFly() 會被委托給flyBehavior對象（也就是FlyNoWay對象），該對象是在模型鴨構造器中設置的。

model.performFly();

//這會調用繼承來的setter 方法，把火箭動力飛行的行為設定到模型鴨中。哇咧！ 模型鴨突然具有火箭動力飛行能力。

model.setFlyBehavior(new FlyRocketPowered());

//如果成功了， 就意味著模型鴨動態地改變行為。如果把行為的實現綁死在鴨子類中， 可就無法做到這樣。

model.performFly();

}

}

運行一下，看下結果

I’m a real Mallard duck

Quack

I’m flying!!

I’m a model duck

I can’t fly

I’m flying with a rocket!

如同本例一般，當你將兩個類結合起來使用，這就是組合（composition）。這種作法和『繼承』不同的地方在于，

鴨子的行為不是繼承而來，而是和適當的行為對象『組合』而來。

這是一個很重要的技巧。其實是使用了策略模式中的第三個設計原則， 多用組合，少用繼承。

現在來總結一下，鴨子的行為被放在分開的類中，此類專門提供某行為的實現。

這樣，鴨子類就不再需要知道行為的實現細節。

鴨子類不會負責實現Flyable與Quackable接口，反而是由其他類專門實現FlyBehavior與QuackBehavior，

這就稱為「行為」類。由行為類實現行為接口，而不是由Duck類實現行為接口。

這樣的作法迥異于以往，行為不再是由繼承Duck超類的具體實現而來， 或是繼承某個接口并由子類自行實現而來。

(這兩種作法都是依賴于「實現」， 我們被實現綁得死死的， 沒辦法更改行為,除非寫更多代碼)。

在我們的新設計中， 鴨子的子類使用接口（ FlyBehavior與QuackBehavior）所表示的行為，所以實際的實現不會被

綁死在鴨子的子類中。（ 換句話說， 特定的實現代碼位于實現FlyBehavior與QuakcBehavior的特定類中）,這樣我們就獲得了更大的靈活性和可擴展性。

java代碼編寫，實現《動物特性的面向對象描述》

呵呵，這個太簡單如衡了。

聲明一個基類，叫動物。動物有三個屬性：陸生、哺乳的、肉食性

聲明一個子類，叫狗，繼承動物，該類有自己的方法，分別是搖尾巴、叫、嗚嗚

以此類推，再聲明一個子類貓。

青蛙類的定義有些麻煩，需要先定義接口，接口中描述水生動物，卵生。青蛙類繼承動物渣首做類，同時實現接芹族口，自己的方法分別是：呱呱呱和撲通跳入水中

標題名稱：java鴨叫代碼 java 鴨子類型
文章轉載：http://m.newbst.com/article4/ddpohie.html

成都網站建設公司_創新互聯，為您提供商城網站、動態網站、企業網站制作、響應式網站、網頁設計公司、網站排名

廣告

聲明：本網站發布的內容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉載內容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網站立場，如需處理請聯系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內容未經允許不得轉載，或轉載時需注明來源： 創新互聯