以偏概全

純粹誤導

但別忘了，不需要做外鏈，不說明網站就沒外鏈啊，事實上往往正相反，不需要做外鏈的公司常常有強大的外鏈。阿里、京東、知乎……會去互換鏈接嗎?不會的，他們的SEO團隊基礎不需要建樹外鏈，不是不需要外鏈，只是不需要建樹外鏈，建樹外鏈的事情已經過老板、PR/公關、商務相助、用戶、內容編輯等等完成了。小公司建個新網站，你不建樹外鏈試試當作果會奈何。

說的不是一種外鏈

不做外鏈，不料味著網站沒有外鏈

有的SEO忙于所謂發外鏈，到論壇、博客、豆瓣知乎等處所留下外鏈，發明沒什么結果，甚至被處罰，然后得出結論，外鏈沒用了。我說過許多幾何遍了，能本身“發”出來的鏈接其實都不能算是鏈接了。外部鏈接的本質是推薦，本身能“發”出來的鏈接怎么就是推薦了?

既然外鏈依然是SEO網站優化的重要內容和要領，為什么那么多人說外鏈過期了呢?就我看到的，說外鏈已經沒用的大抵有幾種環境：

說“純真靠外鏈已顛末期”，這是沒錯的，但延伸到“外鏈已顛末期”就沒什么邏輯了。實際上，SEO從來都不是純真靠外鏈，高質量內容、用戶體驗，這些都說了十多年了。 2006 年我開始寫SEO天天一貼時，早的個中一篇帖子就是內容是SEO的要素。

原標題：SEO站外優化中外鏈對網站優化的用處大嗎?(外鏈優化要領)

SEO站外優化中外鏈對網站優化的用處大嗎?(外鏈優化要領)

都傳聞此刻外鏈的用處不大了吧?那么外鏈此刻尚有用嗎?可能說，外鏈已顛末期了嗎?首先，外鏈對SEO的浸染確實下降了，但毫不至于下降到沒用的境地。到今朝為止，外鏈照舊SEO的重要部門之一。假如10多年前外鏈占到SEO的百分之六七十，此刻大概下降到百分之三四十，依然是第二位的，離過期還差的很遠。

長尾要害詞拿網站首頁來做，很大概確實不需要什么外鏈，日照網站排名，可能只需要幾個。但這真不能說明外鏈沒用了，只能說明這個詞難度真不大，沒什么競爭者，自然不消做外鏈。無論在百度照舊谷歌，搜一些貿易代價高的、競爭大的詞，哪個網站沒有足夠強大的外鏈?

太過延伸

聽別人說的

許多大公司有不少SEO人員，但他們都不做外鏈建樹，更沒有外鏈專員這種地位，搜索排名和自然流量依然強勁。這也是不少大公司SEO很少講外鏈的原因，他們更多的是講網站布局、要害詞挖掘、數據闡明等能力，這是他們的主要事情內容。

網上這種論調挺多的，說得多了也就有人信了，然后就傳得更廣。其實說的人、聽的人都既沒有證據，也沒仔細思考，只不外為了顯得和別人紛歧樣，硬造出一個新概念。

容我小人之心一下，我猜疑有的人說外鏈沒用了，純屬試圖誤導他人，別人都相信外鏈沒用了，不做外鏈了，他去做外鏈結果才更好啊。照舊要本身調查、思考、嘗試。到百度上搜索一些貿易代價高的、非長尾的詞，看看不變排在前面的哪個頁面是整個網站沒什么外鏈的，有的話，匯報我一下，我們一起研究一下。橫豎我是沒發明。

文章標題：菏澤信息發布SEO站外優化中外鏈對網站優化的用處大嗎?(外鏈優化要領)
網址分享：http://m.newbst.com/news/231183.html

成都網站建設公司_創新互聯，為您提供網站策劃、電子商務、小程序開發、企業建站、網站排名、微信公眾號

廣告

聲明：本網站發布的內容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉載內容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網站立場，如需處理請聯系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內容未經允許不得轉載，或轉載時需注明來源： 創新互聯