在傳統(tǒng)的SEO理論中，規(guī)劃合理的網(wǎng)站結(jié)構(gòu)應(yīng)至少為三層，即主頁、分類或目錄頁以及最終的內(nèi)容頁面(當(dāng)然，根據(jù)網(wǎng)站大小的不同，中間頁可能會再分層次，為簡單起見，本文暫且以三層結(jié)構(gòu)為例，也不涉及以結(jié)合Tag等規(guī)劃矩陣型網(wǎng)站結(jié)構(gòu)的話題)，以大限度地求得搜索引擎收錄網(wǎng)頁與最終網(wǎng)頁排名間的平穩(wěn)：一般而言，幾乎在所有的網(wǎng)頁上都存在指向二級頁面的鏈接，讓pageRank順利地沿主頁 <=> 分類頁 <=> 最終的內(nèi)容頁面方式傳遞，保證各個頁面得到相應(yīng)的pageRank，同時，通過保證這些二級頁面具有足夠的pageRank，反過來提高內(nèi)容頁被搜索引擎收錄與索引的速度。

但是，從基本的SEO目標(biāo)而言，希望的應(yīng)該是讓內(nèi)容頁以及主頁針對特定的搜索項排名靠前，至于中間層次的分類或目錄頁，則不是主要關(guān)注的對象，讓其排名在前并不具備太大的意義，有時候甚至可視之為搜索引擎優(yōu)化過程中產(chǎn)生的“噪聲”。由此而來的一個簡單問題便是，讓大量的pageRank流向這些二級頁面是不是一種“浪費(fèi)”？或者說，如果主頁的pageRank不被這些二級頁面分流，全部傳遞至內(nèi)容頁面(當(dāng)然，由內(nèi)容頁傳遞至主頁的pageRank也往往會被這些二級頁面分一杯羹)，會不會讓內(nèi)容面在搜索引擎中更具競爭力？

不過，在之前的搜索引擎優(yōu)化中，無論如何，保證網(wǎng)站內(nèi)的頁面全面地、快速地被搜索引擎收錄、索引是第一位的任務(wù)，因此，這一問題縱然存在也不是SEOers所能解決的問題，或者說，是SEO過程中不得不做出的代價。但如今呢？特別對Google而言，收錄、索引網(wǎng)頁無論速度還是廣度都有了革命性的突破，雖然所謂的“Google is able to update its index in 14 minutes”之類的說法有些夸張，但卻也在一定程度上說明了這個趨勢，事實上，如今絕大多數(shù)網(wǎng)頁的新增頁面幾乎都能在很短的時間內(nèi)被Google索引，即收錄不再是個問題。但另一方面，這些被收錄的網(wǎng)頁卻因沒有得到足夠的pageRank傳遞而不得不進(jìn)入補(bǔ)充索引——雖然如今Google已不再在SERp頁中標(biāo)注補(bǔ)充結(jié)果——導(dǎo)致網(wǎng)頁根本無法獲得預(yù)期中的排名，而事實上，如果pageRank沒有被二級頁面分流，這些頁面很有可能進(jìn)入Google主索引的。

這是不是意味著傳統(tǒng)的網(wǎng)站結(jié)構(gòu)，或者說內(nèi)部鏈接方式即pageRank傳遞與流動的方式，需要某種程度的調(diào)整？

注：再次強(qiáng)調(diào)一下，本文討論的重點在于網(wǎng)頁的最終排名，而不是網(wǎng)頁的索引與收錄。如果您的網(wǎng)站在收錄方面存在問題，本文的內(nèi)容對您而言絕對是不合適的。

Matt Cutts最近在回答randfish 關(guān)于“nofollow”的問題時有如此的表述：

以下為引用的內(nèi)容：

……There’s no stigma to using nofollow, even on your own internal links; for Google, nofollow’ed links are dropped out of our link graph; we don’t even use such links for discovery.……

randfish給出的對這段話的解讀之一便是：

以下為引用的內(nèi)容：

webmasters can feel free to use nofollow internally to help tell Googlebot which pages they want to receive link juice from other pages

當(dāng)然，從簡單的角度看，也許Matt Cutts真正想要表達(dá)的是，對于網(wǎng)站中部分對搜索用戶意義不大的網(wǎng)頁——僅對搜索而言——比如說幾乎網(wǎng)站內(nèi)每個頁面都存在其鏈接的“關(guān)于我們”、“聯(lián)系我們”之類網(wǎng)頁，也許不把pageRank浪費(fèi)在它們身上是一個明智的選擇，但是，如果按照這個思路深入下去，便會發(fā)現(xiàn)許多有趣的問題，特別對三層網(wǎng)站結(jié)構(gòu)的二級頁面而言，讓其得到過高的pageRank是不是也可以說是一種無謂的浪費(fèi)？比如說，不讓pageRank在二級頁面間(目錄頁的交叉鏈接)無謂地?fù)p失，而強(qiáng)制二級頁面的pageRank全部傳遞至三級頁面會不會好些？再比如說讓三級頁面的pageRank不再傳遞給所有的分類頁會不會效果更好，主頁及相關(guān)的內(nèi)容頁更有競爭力？等等。

當(dāng)然，這也絕不是說二級頁面不應(yīng)得到pageRank，而是說，在保證其得到足夠的pageRank的前提下避免其“吞噬”過多造成浪費(fèi)，而傳統(tǒng)的網(wǎng)頁架構(gòu)中幾乎網(wǎng)站內(nèi)每個頁面都要為二級網(wǎng)貢獻(xiàn)pageRank的方式似乎需要某種程度的改變。

原文地址：http://seo.highdiy.com/index.php/seo/passing-pagerank-efficiently/

網(wǎng)站名稱：傳統(tǒng)的網(wǎng)站結(jié)構(gòu)面臨挑戰(zhàn)？
URL分享：http://m.newbst.com/news10/175210.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供小程序開發(fā)、網(wǎng)站改版、ChatGPT、商城網(wǎng)站、軟件開發(fā)、虛擬主機(jī)

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)