最近簡單的用了幾個目前國內用的比較多的國外主流pHp框架（不包括國內框架）。我對這些框架有一種直觀的感覺。讓我簡要分享一下選擇哪些。到時候，權當參考。

主要參考框架包括：,,,

說明：我沒有認真使用過很多框架。我只是簡單地嘗試了一下。我的許多觀點可能不成熟或??錯誤。請指正，共同成長。

[ ]

官網：

中文網站：

中文手冊：

視頻教程：

測試版：.6.1

優點：

1. 配置簡單，所有配置使用pHp腳本配置，執行效率高；具有基本的路由功能，可以進行一定級別的路由；具備初步功能，可以做出一定程度的界面外觀；數據庫層 封裝好，有基本的MVC功能

2.快速簡潔，代碼不多，執行性能高，框架簡單，使用方便，學習成本低，文檔詳細；自帶很多簡單好用的框架，適合小型應用

缺點：

1.簡單理解為數據庫操作的層

2. 框架有點簡單，只能滿足小型應用的需求，滿足中型應用需求的能力稍差

評論：

總的來說，完成簡單快速的應用程序是值得的。同時在一定程度上可以構造，方便模板復用。數據操作層封裝的很好php框架 比較，沒有使用太多過于復雜的設計模式。性能和代碼可讀性都很好。至于額外的，它們還不錯，簡單而高效。

[ ]

官網：

中文手冊：

視頻教程：

測試版：.1.19.6305

優點：

1.是與RoR最相似的框架，包括設計方法和數據庫操作方法；設計層面很優雅，沒有內在的冗余，所有功能都是純框架，執行效率還不錯；數據庫層可以，功能很強大，適合復雜的業務處理；路由功能，配置功能也不錯；自動搭建腳手架()非常強大；適用于中型應用； MVC各層的基本實現；具有自動命令行腳本功能；

2. 文檔比較齊全，已經在國內推廣成功。大多數人都知道學習成本適中

缺點：

1.一個很嚴重的問題是理解為數據庫層操作，嚴重影響除了數據庫之外的操作能力

2.的功能稍弱，配置功能稍弱；不適合大規模應用，只適合中型應用。對于小規模應用，學習成本略高。

評論：

總的來說，框架代表了一個非常重要的時代，也是pHp框架的代表，在當前扮演著非常重要的角色。很多自己寫的框架都有模仿的方式，是里程碑式的產品；它揭示了 RoR 的敏捷開發方法和數據庫操作作為唯一的設計思想是開發快速應用程序和原型的絕佳工具；同樣，作為Web2.0網站的開發框架也值得選擇。

[禪宗]

官網：

中文手冊：

視頻教程：

測試版：-1.5.0

優點：

1.官方產品，自帶很多，框架本身使用了很多設計模式來編寫，架構很優雅，執行效率適中；在MVC設計中比較簡單，有路由功能，有比較強大的配置文件（可以處理XML和php INI）。它非常強大，擁有所有pHp框架中最全面的功能。它不僅是一個框架，還是一個大型庫（替代 pEAR）。這是它的主要特點；可以直觀的支持數據庫操作以外的層（強于和），可以方便的使用函數加載其他新增的；功能非常強大，從前端到后端支持，后端支持，ApC，，文件等等；數據庫操作功能非常強大，支持各種驅動（適配器）

2.文檔齊全，國內社區成熟，目前有很多Web2.0網站在使用，學習成本中等

缺點：

1.MVC 功能補全比較弱，View層實現簡單（和沒實現一樣），不可能非常強大地控制前端頁面

2. 沒有自動腳本。要創建應用程序，包括入口文件，都必須自己手動構建，上手成本很高。

3. Zend 作為中型應用框架問題不大，勉強可以作為大型應用的框架，但作為成熟的大型 pHp 框架，還是需要一些努力

評論：

作為官方框架，Zend 的雄心是可以預見的。他們想擠出其他框架，封裝很多強大的庫來提供一站式的框架服務，而且他們的開發團隊非常強大，完全有足夠的能力開發非常強大的產品，所以基本上可以肯定Zend的前景廣闊，如果需要更多時間來完善框架。同樣的，Zend架構本身也比較優雅，說明Zend官方有很多高手，設計理念也比較先進。雖然有些功能沒有完全實現，比如View層、自動化腳本等，但這些都依賴于未來。升級。總的來說，Zend 是最受期待的框架。當然，你把它放到你的項目中是完全沒問題的。

[ ]

官網：

中文網站：

權威指南：

學習參考：

測試版：-1.0.13

優點：

1.是我所知道的最強大的pHp框架，用了很久，但是很多功能沒挖出來；全面實現三層MVC，封裝了一切，包括$、$_GET數據、異常處理、調試函數、數據檢測；包括強大的緩存功能，自動加載（這個功能很酷），強大的i18n國產化支持；具有非常強大的視圖層操作，可以包含單個和多個文件；非常強大的配置功能，使用yml配置可以控制所有框架和程序運行行為，強大到讓人無語；可以隨意定義各種自己的，并且可以自動加載（auto load）這些，可以在程序中隨意調用；包含強大的多級項目和應用管理：--> --> -->，可以滿足一個項目下多個應用的??需求，并且每一層都可以定義自己的類庫和配置文件；非常強大的命令行操作功能，包括構建項目、構建應用、構建模塊、刷新緩存等；

2.絕對是大型復雜項目開發的選，因為使用它會大大節省開發成本，多人協作時也不會有問題。在定義了級別并建立了基礎之后，任何模塊都可以重復使用。極大地重用代碼

缺點：

1. 數據庫操作使用重量級的和，但是已經搬進我測試的版本了，能不能用

2. 無法控制緩存功能。每次開發調試總是緩存，需要執行cc,rc清除并重建緩存；

3.效率不是很高，尤其是解析模板和讀取配置文件的過程，需要很多時間；

4. 學習成本很高，國內也沒有成熟的社區和文檔，也沒有中文手冊。因此，掌握所有功能需要花費大量時間。

評論：

絕對是企業級框架，唯一能與Java領域強大的框架抗衡的東西；強大的東西自然學起來比較復雜，但是對應的東西對項目開發也更有幫助。當然，建議使用復雜的項目。處理起來，我覺得還是值得的，后期維護成本比較低，復用性很強。相應的，如果你在使用更復雜的互聯網項目，就必須相應地考慮數據庫分布的問題，那么就需要舍棄內置的數據庫操作層，需要自己定義，當然支持任意構建層。

【一般評論】

以上幾個框架各有特點php框架 比較，都是開源項目。但是，這些框架針對不同的項目。一般來說，它們更適合小型項目，而 Zend 更適合中型項目，更適合大型重量級項目。在選擇模型時，必須充分考慮框架的可定制性和可擴展性，因為每個項目都無法確定是否會隨著需求的變化而變化。

相對來說，Zend 和響應變化的能力都比較強，尤其是那些可以隨意自定義層的，可以很方便的添加自己的業務或者數據處理。我個人推薦在大中型項目中使用該框架。并且也可以在中小型項目、快速開發和原型構建中發揮重要作用，非常適合目標不明確的原型項目的開發。理解一個框架的最好方法是使用它，而學習它的最好方法是觀看視頻。 :-)

仁者見仁，智者見智。在為項目選擇框架時，請仔細考察項目的需求和未來的變化，然后選擇一個合適的框架，以在項目開發速度和后期可維護性之間取得合理的平衡。當然也許，自己寫一個框架更合適。 :-)

大體評估了幾個框架，估計很多東西都沒有說到點子上，暫時先看一下，歡迎大家多多指正和指正！

當前標題：幾個主流國外pHp框架選型參考
網頁網址：http://m.newbst.com/news10/296360.html

成都網站建設公司_創新互聯，為您提供網頁設計公司、App開發、關鍵詞優化、響應式網站、品牌網站制作、面包屑導航

廣告

聲明：本網站發布的內容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉載內容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網站立場，如需處理請聯系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內容未經允許不得轉載，或轉載時需注明來源： 創新互聯