兩大變化可能要到歐盟“被遺忘權具有全球影響
法國考慮自動退市的敏感的個人數據，迫使全球指數去除當局。
成都網站制作有一些潛在的重大變化來歐洲的 被遺忘權（RTBF）。兩個懸而未決的問題，很快就將決定是 討論今天 谷歌高級隱私顧問Peter Fleischer在博客中的早些時候：

是否應該絕對需要RTBF自動退市 當爭議標的內容涉及“敏感的個人數據”
是否應加強全球RTBF超越了歐洲的邊界

Fleischer提供的程序背景上的第一個問題：

這個案例的背景是，歐盟法院在2016，四的人對我們的決定不刪除網頁鏈接對他們不滿。他們呼吁法國數據保護監管機構CNIL，的，要求他們檢討我們的決策，具有挑戰性的基本原則，應當適用公共利益測試。

在評論中，CNIL同意我們的決定的。個人隨后把他們的情況下，法國高行政法院（行政法院政變）。該法庭在今年二月他們的論點，并把案子提交到歐盟的歐洲法院（案號c-136 / 17）。

“敏感的例子 個人數據”可能的政治背景或 犯罪記錄。到目前為止，RTBF涉及通過案例評價案例的個人隱私權與公眾的通過搜索引擎獲取信息的興趣。基礎數據源（如報紙）不需要清除的信息。

解釋常見問題解答（。PDF）由歐盟提供說以下關于搜索引擎如何必須 評估每一個請求：

【RTBF ] 標準涉及的準確性，充分性，相關性包括時間和比例的環節，關系到數據處理的目的（法院的裁決對93段）。的要求，例如可以拒絕在搜索引擎運營商認為，特定的原因，比如約翰·史密斯扮演的公共角色，公眾的利益問題中獲得的信息可以顯示在谷歌搜索結果的鏈接。在這種情況下，約翰·史密斯仍有權向國家數據保護監管機構或國家法院投訴。公共部門將成為“被遺忘的權利的最終仲裁者的應用。

一組發生在本案上訴，現在歐盟法院必須決定是否有個人數據，需要 從搜索索引自動去除某些類別。因為這 CJEU高等法院的地位-這是法院宣布RTBF在首位-任何決定有利于 當事人可以從根本上改變 RTBF的實現，而不是簡單地維護 這些特定個人的權利。

谷歌的Fleischer認為對當事人有利的裁決，會提高個人的權利，在更廣泛的公眾利益：

需要從搜索引擎自動退市，沒有任何公共利益平衡試驗，創造了一個危險的漏洞風險。這樣的一個漏洞會使任何人的需求鏈接應該保持在公共利益拆遷，只是聲稱他們含有一些敏感的個人數據元素。

這將為歐盟法院裁定信息類別需要自動去除是一個嚴重的錯誤，沒有任何涉及公共利益的 考慮測試。這可能讓不法的或有爭議的人物，抹去他們的歷史不好的，甚至是犯罪的行為。

在第二個問題法國 法國行政法院（一頂法律行政機構）也許更糟糕。為至少三 年，法國一直聲稱RTBF必須適用于谷歌的全球指數不只是歐洲。因此，法院和隱私權威 認為 這樣的舉動來阻止人們簡單地訪問相同的信息通過google.com -但是是必要的，公司已經很難到達Google.com在歐洲。

Fleischer認為，讓全球的搬遷將 設定一個“嚴重的先例”。它可以 賦予威權政治人物和政府， 如中國，俄羅斯，巴基斯坦，和現在的土耳其，試圖審查互聯網全球。中國當局可以采納法國的位置 和爭論，一些借口，所有引用到天安門廣場或達賴喇嘛必須從谷歌的索引中刪除。

雖然這聽起來似乎不太可能，飛躍不是很大。許多國家希望能夠控制 谷歌搜索指數的內容。想象一下，事實上菲律賓獨裁者Rodrigo Duterte，例如，他認為內容國家藥物政策的殺戮“敏感”，必須在全球范圍從谷歌的索引中刪除。再次，它不是 ，牽強的情景。

此外，這兩個規則的組合將是一種審查制度和 一二拳就可以有嚴重的全球性后果，信息自由流動，公眾的知情權。

網站欄目：兩大變化可能要到歐盟“被遺忘權具有全球影響
網頁網址：http://m.newbst.com/news12/20762.html

成都網站建設公司_創新互聯，為您提供標簽優化、品牌網站制作、營銷型網站建設、動態網站、ChatGPT、用戶體驗

廣告

聲明：本網站發布的內容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉載內容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網站立場，如需處理請聯系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內容未經允許不得轉載，或轉載時需注明來源： 創新互聯