正文內(nèi)容

長期以來，討論最多的是各種pHp框架的優(yōu)缺點。網(wǎng)上的信息也比較分散。現(xiàn)在我將收集和總結(jié)幾個主流框架。其中，我只用過Yii2、、Yaf，這四個。這種框架，所以對各種框架的評價大多來自網(wǎng)上資料，有問題請在評論中指出，共同進步

一、

(FCS)是一個輕量級的中型框架，是從Java架構(gòu)移植過來的中文pHp開發(fā)框架。它使用面向?qū)ο蟮拈_發(fā)結(jié)構(gòu)和MVC模型，并模擬實現(xiàn)的標簽庫。它在各個方面都更加人性化。熟悉J2EE的開發(fā)者比較好用，適合php框架的初學者。目的是簡化開發(fā)，提高效率，并且易于擴展。它在數(shù)據(jù)庫支持方面包括了、、、和 pDO 支持。文檔和實例豐富，框架兼容性強，但功能有限，更適合中小型項目的開發(fā)。

優(yōu)勢

1.借助成熟的Java思想

2.使用方便，中文文檔豐富；學習成本低，社區(qū)活躍度高

3.框架高度兼容，pHp4和pHp5完全兼容，UTF8完全支持。

4.適合中小項目開發(fā)

5.從.2.2 引入包管理工具

缺點

1. 對 Ajax 的支持不是很好；

2.目錄結(jié)構(gòu)混亂，比其他框架目錄結(jié)構(gòu)差一點；

3.上手容易，深入學習難。

二、Yii

Yii 是一個基于組件的高性能 pHp 框架，用于開發(fā)大型 Web 應用程序。 Yii采用嚴格的OOp編寫，并有完整的庫參考和全面的教程。從MVC、DAO/、、、分層RbAC、Web服務，到主題化、I18N和L10N，Yii提供了當今Web2.0應用開發(fā)所需的幾乎所有功能。事實上，Yii 是最高效的 pHp 框架之一。

優(yōu)勢

1.純OOp

2.用于大型網(wǎng)絡應用

3.模型好用

4. 開發(fā)速度快，運行速度也快。性能卓越，功能豐富

5.使用命令行工具。

6.支持包管理工具

缺點：

1.對層的指導和考慮較少

2.更少的文檔示例

3.英語太多

4.要求精通pHp技術(shù)，精通OOp編程！

5.View 不是理想的視圖。理想的視圖可能只有html代碼，不涉及pHp代碼。

三、

優(yōu)勢

1.的設計思路非常先進，非常適合TDD、DDD、bDD多種開發(fā)模式的應用

2.支持包管理工具

3.集合了php比較新的特性，以及各種設計模式、Ioc容器、依賴注入等

缺點

1.是基于組件的框架，所以比較臃腫

四、

優(yōu)點：

1.Code 提倡“簡單就是美”的原則。沒有花哨的設計模式，沒有華麗的對象結(jié)構(gòu)，一切就是那么簡單。幾行代碼就可以開始運行了，再多幾行代碼就可以輸出了。堪稱“道對劍”的典范。

2.配置簡單，所有配置使用pHp腳本配置，執(zhí)行效率高；

3.具有基本的路由功能，可以進行一定級別的路由；

4.具備初步功能，可以做出一定程度的界面外觀；

5.數(shù)據(jù)庫層封裝的很好，具有基本的MVC功能。

6.快速簡潔，代碼不多，執(zhí)行性能高，

7.框架簡單，好用，學習成本低，文檔詳細；

8.自帶很多簡單好用的框架，適合小型應用。

缺點：

1. 的實現(xiàn)并不理想。

2. 內(nèi)部結(jié)構(gòu)太混亂了。雖然簡單易用，但缺乏擴展能力。

3. 簡單地把層理解為數(shù)據(jù)庫操作。

4.框架有點簡單，只能滿足小型應用的需求，有點不能滿足中型應用的需求。

評論：

總的來說，完成簡單快速的應用程序是值得的。同時在一定程度上可以構(gòu)造，方便模板復用。數(shù)據(jù)操作層封裝的很好，沒有使用太多過于復雜的設計模式。性能和代碼可讀性都很好。至于額外的，它們還不錯，簡單而高效。

五、Zend

優(yōu)點：

1.在pHp5中應用了大量面向?qū)ο蟮男绿匦裕航涌凇惓！⒊橄箢悺pL等。這些東西的應用使得Zend高度模塊化和靈活

2.嚴格遵循“為接口編程”和“單一對象責任”的原則

3.官方產(chǎn)品，自帶很多，框架本身用了很多設計模式來寫，架構(gòu)很優(yōu)雅，執(zhí)行效率中等

4.MVC 設計，更簡潔

5.有路由功能，配置文件比較強大（可以處理XML和php INI）

6.可以直觀地支持除數(shù)據(jù)庫操作以外的層（強于和）php常用框架，并且可以輕松使用該功能加載其他新增層

7.很強大，從前端到后端支持，后端支持，ApC，文件等

8.數(shù)據(jù)庫操作功能非常強大，支持各種驅(qū)動（適配器）

9.文檔很全，國內(nèi)社區(qū)也很成熟

缺點：

1.MVC 功能補全比較弱，View層實現(xiàn)簡單（和沒有實現(xiàn)一樣），不可能非常強大地控制前端頁面。

2. 沒有自動腳本。要創(chuàng)建應用程序，包括入口文件，都必須自己手動構(gòu)建php常用框架，上手成本很高。

3.對于簡單的小項目，沒有在框架中大量應用面向?qū)ο蟮脑O計，反而對開發(fā)者提出了更高的要求，間接增加了項目的開發(fā)成本

評論：

作為官方框架，Zend 的雄心是可以預見的。他們想擠出其他框架，同時封裝了很多強大的庫來提供一站式的框架服務，而且他們的開發(fā)團隊非常強大，完全有足夠的能力開發(fā)非常強大的產(chǎn)品，所以基本可以肯定如果需要更多時間來完善框架，Zend 的前景可期。同樣的，Zend架構(gòu)本身也比較優(yōu)雅，說明Zend官方有很多高手，設計理念也比較先進。雖然有些功能沒有完全實現(xiàn)，比如View層、自動化腳本等，但這些都依賴于未來。升級

六、

優(yōu)點：

1.是與RoR最相似的框架，包括設計方法和數(shù)據(jù)庫操作方法

2.設計層次很優(yōu)雅，沒有冗余，所有功能都是純框架，執(zhí)行效率還不錯

3.數(shù)據(jù)庫層功能強大，更適合復雜的業(yè)務處理

4. 功能，配置功能中等難度

5. () 非常強大，適合中型應用

6.基本實現(xiàn)了MVC的每一層

7.具有自動運行命令行腳本的功能

8.文檔齊全，學習成本中等

缺點：

1.很嚴重的問題是理解為數(shù)據(jù)庫層操作，嚴重影響除了數(shù)據(jù)庫之外的操作能力

2.功能稍弱

3.配置功能稍弱

4.不適合大規(guī)模應用，只適合中型應用。對于小規(guī)模應用，學習成本略高。

評論：

總的來說，框架代表了一個非常重要的時代，也是pHp框架的代表，在當前扮演著非常重要的角色。很多自己寫的框架都有模仿的方式，是里程碑式的產(chǎn)品；它揭示了 RoR 敏捷開發(fā)方法和數(shù)據(jù)庫操作作為唯一的設計思想是開發(fā)快速應用程序和原型的絕佳工具；同樣，也值得選擇作為Web2.0網(wǎng)站的開發(fā)框架

七、

優(yōu)點：

1.完全實現(xiàn)了三層MVC

2.封裝了一切，包括$pOST、$GET數(shù)據(jù)、異常處理、調(diào)試函數(shù)、數(shù)據(jù)檢測

3. 包含強大的緩存功能

4.自動加載，各種自己隨意定義

5.強大的語言支持

6.具有非常強大的視圖層操作，可以在中包含單個多個文件

7.非常強大的配置功能，使用xml配置來控制所有框架和程序運行行為

8.包含強大的多級項目和應用管理：--> --> -->，可以滿足一個項目下多個應用的??需求，并且每一層都可以定義自己的類庫和配置文件,

9.非常強大的命令行操作功能，包括構(gòu)建項目、構(gòu)建應用、構(gòu)建模塊、刷新緩存等

10.絕對是大型復雜項目開發(fā)的選，因為會大大節(jié)省開發(fā)成本，多人協(xié)作也不會出現(xiàn)問題。定義了層次，定義了基礎之后，任何模塊都可以復用，大大復用了代碼。

缺點：

1.大的問題是太多不同風格的開源項目被用來組成一個框架

2.由于兩者和本身都比較復雜，結(jié)構(gòu)非常復雜，難以理解和學習

3. 無法控制緩存功能。每次開發(fā)和調(diào)試時都會緩存它。需要執(zhí)行cc、rc來清除和重建緩存。

4.效率不是很高，尤其是解析模板和讀取配置文件的過程，需要很多時間

5.學習成本很高，國內(nèi)也沒有成熟的社區(qū)和中文文檔

評論：

絕對是企業(yè)級框架，唯一能與Java領(lǐng)域強大的框架抗衡的東西；強大的東西自然學起來比較復雜，但是對應的東西對項目開發(fā)也更有幫助。當然，建議使用復雜的項目。處理起來，我覺得還是值得的，后期維護成本比較低，復用性很強。相應的，如果你在使用比較復雜的互聯(lián)網(wǎng)項目，就必須相應地考慮數(shù)據(jù)庫分布的問題，那么就需要舍棄內(nèi)置的數(shù)據(jù)庫操作層，需要自己定義，當然支持任意構(gòu)建層

一般評論：

以上幾個框架各有特點，都是開源項目，只是框架針對的項目不同。一般而言：

1.小項目：

2. 項目：，Zend，

3.大型重量級項目：Yii,,,

以上劃分不是絕對的。選擇項目時，一定要充分考慮框架的可定制性和可擴展性，因為每個項目都不能確定自己是否會隨著需求的變化而變化

以上是pHp常用的七種框架優(yōu)缺點的詳細內(nèi)容。更多內(nèi)容請關(guān)注php中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！

免責聲明：本文首發(fā)于php中文網(wǎng)。轉(zhuǎn)載請注明出處。感謝您的尊重！如果您有任何問題，請聯(lián)系我們

分享題目：適合用于中小項目的開發(fā)5.從.2.2引入包管理工具缺點
文章URL：http://m.newbst.com/news23/297823.html

成都網(wǎng)站建設公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供網(wǎng)站設計、云服務器、網(wǎng)站排名、營銷型網(wǎng)站建設、動態(tài)網(wǎng)站、定制開發(fā)

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)