【成都網站設計】360“惡評”百度：互聯網流量爭奪戰

3Q大戰對壘騰訊之后，360公司又與另一互聯網巨頭百度拉開架勢。

12月20日，百度訴360案在北京市第二中級人民法院宣判，法院一審認定奇智軟件（北京）有限公司和北京三際無限網絡科技有限公司的行為構成不正當競爭，賠償原告北京百度網訊科技有限公司以及百度時代網絡技術（北京）有限公司經濟損失及訴訟合理支出共計38.5萬元。

“如果說3Q大戰是因‘客戶端爭奪’而爆發的互聯網‘世界大戰’，百度與360此番訴訟的背后癥結則是流量爭奪。”一位垂直類B2C電子商務網站的CEO對記者表示。

百度一撤一勝

此次訴訟中，百度稱360安全衛士將百度工具欄和百度地址欄插件定義為“惡評插件”，具有“強制安裝，自身無法正常卸載”的惡意行為，是“惡意貶損”。百度在訴狀中將上述行為視為“對百度工具欄和地址欄進行惡意貶損和詆毀”。

360則反駁稱，任何軟件是否為惡評插件都是由網友投票決定的，得分低于6分的會被自動定義為“惡評插件”，百度應該先自查這兩款軟件是否存在不正當行為，以及為什么會在網民投票中低于6分。

百度還反對360在查殺木馬病毒時增加清理惡評插件的功能。百度方面提供的證據表明，在360安全衛士7.3Beta版中的360雙引擎殺毒在病毒查殺中會將百度工具欄提示為“安全威脅”。法院認為這會引導用戶認為百度的插件是病毒，而惡評插件與病毒是完全不相同的兩個概念。

根據判決書，360敗訴的原因是將百度的兩款軟件（百度工具欄、百度地址欄）歸在了殺毒和木馬查殺里，這誤導用戶，形成了不正常競爭。在20日的宣判中，法庭部分支持百度的訴訟請求，一審判決360敗訴。

值得注意的是，此次訴訟中百度主動撤銷了另一個訴訟請求。百度另一項訴論請求是反對360安全衛士標注搜索結果中的不良網站，也就是百度公司以“篡改百度搜索頁面”為由對360網盾標注搜索結果中不良網站的指控。

對此，360方面稱：百度所謂的“篡改搜索頁面結果”，其實是360網盾推出的“搜索引擎保護”功能。安全軟件標注搜索結果中的欺詐和掛馬網頁，向用戶提示風險，是安全行業的國際慣例。而且，360網盾對所有搜索引擎都進行標注，并非僅標注百度一家。

爭奪網絡流量

上述電子商務人士認為：360網盾標注欺詐網站，對這些網站在百度搜索結果中獲取的點擊量影響很大，間接影響到了百度的廣告收入，這才是百度起訴360的真實起因之一。

分析人士認為，百度撤銷此項訴訟請求的原因可能在于，如果將此訴訟進行到底，一來于法無據，很難獲得法庭支持；二來會在輿論上陷自身于被動。

“百度工具欄、百度地址欄”是百度重要的流量來源。百度地址欄類似以前的3721網絡實名，將百度搜索結果與瀏覽器捆綁，用戶在瀏覽器地址欄輸入文字鏈，頁面就會出百度搜索的相關結果。百度工具欄則是將百度應用與瀏覽器捆綁。兩款軟件均有利于增加百度的流量及收入。

上述人士認為，此番百度將360告上法庭背后正是兩家公司對流量及其控制權的爭奪。流量主要通過三種方式實現營收：文字鏈廣告（百度競價排名谷歌搜索關鍵字）、網絡聯盟（百度聯盟、谷歌adsense）、網址導航（如hao123）。

在中文互聯網上，百度擁有大的流量，緊隨其后的是騰訊、淘寶。同時，百度競價排名是最主要的贏利模式。即使是收入排名第三的網址導航，其規模也不可小視。

據記者了解，目前，百度與360之間尚有另外一起訴論，360訴百度未按合同向其支付流量分成費用。360訴狀顯示，其半年與百度過流量分費用即達5400萬元。

去哪兒網CEO總裁莊辰超表示：當當上市，熱錢涌入B2C類電子商務網站，網絡流量的費用價格會上漲，包括網絡聯盟、網址導航、搜索關鍵價格等。

文章題目：【成都網站設計】360“惡評”百度：互聯網流量爭奪戰
文章網址：http://m.newbst.com/news36/173786.html

成都網站建設公司_創新互聯，為您提供品牌網站制作、網站建設、商城網站、微信公眾號、品牌網站設計、自適應網站

廣告

聲明：本網站發布的內容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉載內容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網站立場，如需處理請聯系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內容未經允許不得轉載，或轉載時需注明來源： 創新互聯