網(wǎng)站建設(shè)中網(wǎng)頁制作是選擇傳統(tǒng)的Table還是用新型的DiV，有分歧。一部分說還是用Table好，開發(fā)快，容易控制，瀏覽器兼容也好些;另一部分認(rèn)為DiV好，以后的發(fā)展趨勢,主要是如下原因：

DiV+CSS布局能夠適應(yīng)未來多種客戶端需求。

DiV+CSS布局節(jié)約站點所占空間和站點流量。這些都是DiV的好處。

DiV有這么多好處是不是有些心動，決定學(xué)它。DiV和Table各有長處，通常情況下它們可以互換使用。

DiV+CSS布局比Table布局節(jié)省頁面代碼，代碼結(jié)構(gòu)也更清晰明了。

DiV+CSS開發(fā)速度要比Table快，而且布局更精確，不過手寫代碼明顯增加DiV+CSS布局，使網(wǎng)站版面布局修改變的更簡單。

我感覺正確的符合標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)計思路是：使用DiV等布局元素來制作頁面的設(shè)計布局，定位，色塊，圖片等。使用Table，UL等這樣的元素來顯示頁面中需要展示的數(shù)據(jù)。因為DiV不會像Table一樣，在iE下要將整個Table下載完后才全部顯示內(nèi)容(firefox不會)，所以用Table來布局顯然是不合適的，尤其是數(shù)據(jù)量大時，在iE下用Table會發(fā)現(xiàn)慢的多。而DiV就好多了。當(dāng)然,DiV也起整理數(shù)據(jù)的作用。

DiV用于布局，Table用于顯示數(shù)據(jù)，這是現(xiàn)在最基本的設(shè)計原則。

1：DiV是不是跟Table一樣的作用?

DiV的作用跟Table是差不多的，但是DiV對xml的支持更好而且使用起來比較靈活，因此被推薦為新的網(wǎng)頁布局方式。

2:DiV Table哪個速度快?

DiV相對比較快，網(wǎng)頁內(nèi)容的顯示需要將相對一整塊的內(nèi)容下載完成后再顯示。使用DiV布局是許多的獨立的相對較小的范圍，而使用Table布局一般都會表格嵌套多層形成較大的下載范圍。

3:Table里可以內(nèi)嵌DiV。反之DiV可以內(nèi)嵌Table嗎??

當(dāng)然可以了。

DiV本身就是容器性質(zhì)的，你不但可以內(nèi)嵌Table還可以內(nèi)嵌文本和其它的HTML代碼。

網(wǎng)站標(biāo)題：網(wǎng)站建設(shè)中div+css布局與table的區(qū)別
路徑分享：http://m.newbst.com/news40/316240.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供網(wǎng)站導(dǎo)航、網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)頁設(shè)計公司、網(wǎng)站策劃、網(wǎng)站設(shè)計公司、響應(yīng)式網(wǎng)站

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)