一個出色的企業應用開發框架.官方出品的框架

2023-11-17 分類：網站建設

禪

優勢：

Zend 在 pHp5 中使用了大量新的面向對象特性：接口、異常、抽象類、SpL 等。這些東西的應用使得 Zend 高度模塊化和靈活。同時，由于嚴格遵循“為接口編程”和“單一對象責任”的原則，Zend

非常有希望成為優秀的企業應用開發框架。正式生產，它帶有很多。框架本身使用了很多設計模式來編寫，架構非常優雅，執行效率中等；MVC設計比較簡單，有路由功能。，配置文件比較強大（能夠處理XML和php INI）。它非常強大，擁有所有pHp框架中最全面的功能。它不僅是一個框架，還是一個大型庫（替代 pEAR）。這是它的主要特點；可以直觀地支持數據庫操作以外的層（強于和），并且可以方便地使用函數加載其他新添加的；功能很強大，從前端到后端支持，后端

支持、ApC、文件等；數據庫操作功能非常強大，支持各種驅動（適配器）。文檔很全，國內社區成熟，目前有很多Web2.0站點在使用，學習成本中等。

缺點：

MVC功能比較弱，View層實現簡單（和沒實現一樣），不能很強大的控制前端頁面。沒有自動化腳本，創建一個應用，包括入口文件，都必須自己手動構建，入口成本高。

對于簡單的小項目，Zend 不僅可以提高開發效率。相反，由于框架中大量應用了pHp5的面向對象設計和新特性，對開發者提出了更高的要求，間接增加了項目的開發成本。對于較大的項目和企業應用程序，Zend 是一個很好的基礎。但是作為一個成熟的大型pHp框架，還需要一些努力。

評估：

作為官方框架，Zend 的野心是可以預見的。他們想擠掉其他框架php框架比較，同時封裝了很多強大的類庫，可以提供一站式的框架服務，而且他們的開發團隊非常強大，完全有能力。

我們正在努力開發非常強大的產品，所以如果我們花更多的時間來完善框架，Zend 的前景基本可以肯定。同樣，Zend架構本身也比較優雅，說明Zend官方高手不少，設計理念也比較先進。雖然有些功能沒有完全實現，比如View層、自動化腳本等，但這些都依賴于未來。升級。總的來說，Zend 是最受期待的框架。當然，你把它放到你的項目中是完全沒問題的。

優勢：

是與RoR最相似的框架，包括設計方法和數據庫操作方法；設計層面很優雅，沒有多余的東西，所有功能都是純框架，執行效率還不錯；數據庫層

,功能很強大，比較適合復雜的業務處理，路由功能，配置功能也不錯，自動搭建腳手架()很強大，適合中型應用，已經基本實現了MVC的每一層，具有自動命令行腳本函數。文檔比較全面，在國內已經推廣成功。他們中的大多數人都知道學習的成本適中。

缺點：

一個很嚴重的問題是理解為數據庫層操作，嚴重影響除了數據庫之外的操作能力。功能稍弱，配置功能稍弱；不適合大規模應用，只適合中型應用，稍微適合小規模應用，學習成本有點高。

評估：

總的來說，框架代表了一個非常重要的時代，也是pHp框架的代表，在當前扮演著非常重要的角色。很多自己寫的框架都有模仿的方式，是里程碑式的產品；

暴露了RoR的敏捷開發方式，將數據庫操作作為唯一的設計思路。它是開發快速應用程序和原型的絕佳工具；同樣，Web2.0的開發框架也值得選擇。的。

優勢：

代碼提倡“簡單就是美”的原則。沒有花哨的設計模式，沒有華麗的對象結構，一切就是那么簡單。幾行代碼就可以開始運行了，再多幾行代碼就可以輸出了。可謂是“道對劍”的典范。

配置簡單，所有配置均使用pHp腳本進行配置，執行效率高；具有基本的路由功能，可以進行一定程度的路由；具備初步功能，可以做出一定的界面外觀；數據庫層封裝良好，具有基本的MVC功能。快速簡潔，代碼不多，執行性能高，框架簡單，使用方便，學習成本低，文檔詳細；自帶很多簡單易用，適合小型應用的框架。

缺點：

實現本身并不理想。內部結構太混亂了。雖然簡單易用，但缺乏擴展能力。該層簡單理解為數據庫操作。框架略顯簡單，只能滿足小規模應用的需求，滿足中型應用需求的能力稍差。

評估：

一般來說，完成簡單快速的應用程序是值得的。同時在一定程度上可以構造，方便模板的復用。數據操作層封裝的很好，用的不多。

更復雜的設計模式，執行性能和代碼可讀性都不錯。至于添加，它們還不錯，簡單而高效。

優勢：

是我所知道的最強大的pHp框架，用了很久，但是很多功能都沒發現；它完全實現了三層MVC并封裝了一切，包括$、$_GET

數據、異常處理、調試功能、數據檢測；包括強大的緩存功能、自動加載（這個功能很酷）、強大的語言支持；具有非常強大的視圖層操作，可以將單個多個文件零碎包含；非常強大使用yml配置的配置功能可以控制所有框架和程序運行行為，強大到讓人無語；可以隨意定義各種自己的，并且可以自動加載（auto load）這些，可以在程序中隨意調用；強大的多級項目和應用管理：--> --> -->，可以滿足一個項目下多個應用的??需求，并且每一層都可以定義自己的類庫、配置文件；非常強大的命令行操作功能，

應用、構建模塊、刷新緩存等，絕對是開發大型復雜項目的選，因為會大大節省開發成本，多人協作時也不會有問題。定義了層次，定義了基礎之后，任何模塊都可以復用，大大復用了代碼。

缺點：

大的問題是太多不同風格的開源項目被用來形成一個框架。由于兩者和本身都相當復雜，因此結構非常復雜，難以理解和學習。

無法控制緩存功能。每次開發和調試時總是緩存，需要執行cc、rc清除并重建緩存。效率不是很高，尤其是解析模板和讀取配置文件的過程，需要很多時間。學習成本高，而且國內沒有成熟的社區和文檔，也沒有中文手冊。因此，掌握所有功能需要花費大量時間。

評估：

絕對是企業級的框架，也是唯一能與Java領域強大的框架抗衡的東西；強大的東西自然學起來比較復雜，但是對應的東西對項目開發也更有幫助。當然，建議使用復雜的項目。

處理起來，我覺得還是值得的，后期維護成本比較低，復用性很強。相應的，如果你在使用相對復雜的互聯網項目，就必須相應地考慮數據庫分布的問題，那么就需要舍棄內置的數據庫操作層，需要自己定義，當然支持任意構建層。

速度快，借鑒了成熟的Java思想，但是一些基本的CURD相關操作，在實際使用中卻出現了錯誤。基于pHp5，充分利用了pHp5的特性。我非常喜歡的是數據驗證和自動填充。但是，這也限制了自動統計字段等小功能的添加。

還有一個功能是自動生成數據，但是這個不支持關聯。唉，它有很好的特點和想法，但它的實踐經驗很一般。據說文檔最豐富，確實如此，但是文檔和例子太籠統了。比如表關聯只在里面介紹了它的定義，其他的

沒有提到 CURD 操作。

它是一個用pHp開發的應用程序框架（完全支持pHp4和pHp5），為開發者提供了創建自己的應用程序所必需的基礎功能和輔助組件。它成熟、快速、功能豐富。但在一些細節沒有那么人性化，比如url字母

數字。url 函數的前兩個參數是控制器和動作名稱，但反之亦然，因為很多情況下只輸入動作名稱。而且，這個參數在數據庫的操作中的安排也不是人性化的。對數據的操作非常強大，居然可以操作中間表。文檔和例子很少，學習成本高。但是上手之后，就很簡單了。框架的核心很小，但是通過靈活的配置，可以組合各種類型的基礎設施。對于簡單的腳本頁面，不需要加載MVC模式，只需要為應用提供業務邏輯和數據庫服務即可。對于復雜的應用，可以從MVC模型完成

類型調用、訪問控制、數據校驗到文件上傳、圖片處理等各種任務，正是因為這種出色的定制和擴展能力，才真正接近“滿足從簡單應用到企業的各種需求”的目標。發展”。并且與很多其他框架不同，它是一個在實際開發中完全精煉的框架。作為一個完全國產的框架，它擁有完整的中國文化文檔和代碼注釋，在擴展功能方面也關注國內開發者的實際需求。因此php框架比較，與國外各種框架相比，更容易被國內開發者接受。

普通的留言：

以上幾個框架各有特點，都是開源項目。但是，框架針對的項目是不同的。一般來說，它們更適合小型項目，而 Zend 更適合中型項目，更適合大型和重量級項目。這時候就需要充分考慮框架的可定制性和可擴展性，因為每個項目都沒有

確定您是否會隨著您的需求變化而變化的方法。

相對來說Zend和響應變化的能力都比較強，尤其是那些可以隨意自定義層的，添加自己的業務或者數據處理類非常方便。我是

個人推薦大中型項目使用的框架。它還可以在中小型項目中發揮重要作用。快速開發和原型構建非常適合開發目標不明確的原型項目。該框架是國內比較優秀的框架，功能強大，簡單易學。其靈活的設計堅持簡單的概念。如果您過于注重效率，請使用它。

分享名稱：一個出色的企業應用開發框架.官方出品的框架
網頁網址：http://m.newbst.com/news42/294942.html

成都網站建設公司_創新互聯，為您提供ChatGPT、虛擬主機、建站公司、搜索引擎優化、面包屑導航、關鍵詞優化