除了找錢,一個落地的O2O項目,考驗的是創始團隊的系統能力:如何引流,如何處理龐大數據,如何設計可持續運營模式。
在過去兩年時間里,每天都有O2O創業公司獲得融資,也有O2O創業項目中止、倒閉。在餐飲外賣、教育、旅游等領域,“生者”少,“死者”多,一片哀鴻。
這些O2O死亡案例,是否存在共性,有著怎樣的偶然與必然?對新入場和準備入場的O2O玩家,“先烈們”留下了怎樣的教訓?
買不起的流量
2015年初,拒宅網、找好玩兒、徒步狗旅行、果凍旅行等旅游O2O扎堆死亡,呵護網、36號教室、助考幫等教育O2O先后關閉,房屋網、程途網、億言堂等房產O2O落寞而去。
這些行業掀起O2O死亡潮,都具有一個相同的邏輯鏈條:因消費頻次高,招引巨頭殺入,壟斷流量入口,抬高推廣費用——導致“草根”燒光資金,悲情出局。
一塊去旅行網CEO陳作智透露,目前微信自媒體大號開價都在5萬元以上,一條廣告最多帶來5000個App下載量。即便這樣,O2O玩家們仍然樂此不疲,競相爭搶。當攜程、去哪兒和途牛在資本扶持下相繼發力,旅游O2O就成為了“有錢人”的游戲,“草根們”只能“拖一天是一天”。
在生鮮O2O領域,天天果園、京東、順豐優選打起了激烈的價格戰,“1分錢買30元的水果,換一個App下載”。此舉一出,北京、上海先后倒閉數十家生鮮O2O草根創業公司。
在重慶,某房地產企業向業主推出“送兩箱高端礦泉水,換一個App下載”的活動。須知,該款礦泉水零售價12元,一箱144元,推廣一個App安裝竟然需要288元。這直接導致多個本地社區O2O創業項目被迫中止。
創業者們幾乎已達成一個共識,當一些大的平臺或巨頭攜數據和用戶占有某個行業入口資源,就會使絕大多數草根創業者陷入困局。這樣的行業被稱為O2O的“流量黑洞”。
一種應對之策就是在“黑洞”形成之前迅速、持續融資。2013年,滴滴和快的在一線展開血拼,各自覓得騰訊與阿里兩大巨頭;2014年,滴滴和快的索性合并,成為叫車O2O巨無霸。很快,搖搖、愛拼車在“快滴”天量補貼的沖擊下節節敗退,最終歇業——在一個已經形成估值數百億美元巨頭的行業里,不會再有資本投資于那些“小店”。
人人車創始人李健無疑是幸運的,他所在的二手車O2O領域屬于低頻消費,尚無巨頭扎堆擁入。盡管李健也會因為帶著團隊壓馬路一天,才換來十幾個用戶而懊惱;也會為了在媒體上發一篇報道而苦苦哀求,拍著胸脯保證內容精彩;也會為自媒體平臺上,一篇閱讀量才過1000的文章拍手歡呼……所拼即所得,他至少可以集中精力夯實技術與服務細節,不去考慮巨頭傾軋的威脅。
2014年12月,人人車獲得雷軍的順為資本領投的2000萬美元B輪融資。“雷軍”的出現,已經讓好車無憂、大搜車、車置寶等競爭對手暗自揣度:二手車O2O是否快要成為“流量黑洞”了。
有趣的是,2014年10月,馬化騰在一封公開信中表示,移動互聯網時代,不拼流量拼團隊,最關鍵的要看團隊的精神和創新能力。
可惜,騰訊投資的大眾點評網正在和美團進行線下“武斗”,其投資的同程旅游網正在與途牛網掀起價格大戰,它們的目標只有一個——流量。而生活服務和旅游行業,正是O2O創業死亡潮集中的“高危地帶”。
承擔不起的物流成本
在toC的餐飲、生活服務、百貨O2O領域,一些創業公司拿到了流量,卻被自己的賬單打敗。
2014年4月,藍耀棟從阿里辭職,在杭州創辦“呆鵝早餐”,專營自制早餐的外賣O2O。
一開始,一切都很美。呆鵝的餐食生產、線上設計、線下推廣都很不錯,彰顯著創業團隊的成熟。可是,隨著“粉絲”越來越多,藍耀棟覺得有些不對勁了。——配送成本太高了。
當需要配送的辦公樓越來越多,區域越來越大,物流人力成本就會陡增。如果在辦公樓一層自建或外包自提柜為配送減壓,也需要巨大的資金投入。
藍耀棟最終算出一份賬單:以純利10%計算,做1000萬元利潤,需要1億元銷售額;以20元/份早餐計算,1個工作日需要銷售2.5萬份早餐;實現此目標,需要深耕2~3年,并需要投入自提柜……簡單說,本就微薄的利潤都被物流吃了。
如果提高客單價呢?因為早餐的價格彈性太低,銷量會迅速下滑,得不償失。2014年的平安夜,無奈的藍耀棟宣布“呆鵝”中止。
在北京,做涼皮O2O的“西木良伴”創始人栗明也遭遇了同樣的命運:涼皮作為午餐,訂餐時間非常集中,只能增加人力完成配送,但只有15元的客單價不足以覆蓋所有成本。然而,他發現,隔壁做小龍蝦O2O的,雖然一天只有20單,不及他的5%,卻能賣6000元,并實現盈利——高客單價覆蓋了物流成本。
栗明的發現,實際上點中了O2O領域的一個秘密。任何一個to C的項目,用戶分布隨數量增長,最終都會呈現發散特點。即便是依托數據管理,或第三方配送,仍然需要增加大量配送成本,尤其是人力支出。因此,如果客單價過低,收入根本無法覆蓋物流成本。也即是用戶數量越多,攤子鋪得越大,虧損越多
正是基于此,外賣O2O死亡案例層出不窮:飯是鋼、壹外賣、蹭飯網等拼命地發展用戶數量,卻被不斷激增的配送成本反噬,燒光了全部資金。
事實上,美團、大眾點評、京東等大平臺,客單價低的商品服務也不賺錢,純粹賺吆喝,但是有客單價高,能盈利的商品服務支撐。正是看破這一點,栗明選擇了急流勇退。
顯然,一個解決之道就是開源,選擇做客單價高的O2O,利用價格彈性“硬吃”物流成本,比如做江湖菜的加班狗、做蛋糕的尊尼美克、做火鍋的來一火。
另一個解決之道就是截流,從to C向to B靠攏,以提高用戶密度的方式化降低配送成本。
一個典型案例就是做現榨果汁O2O的王見木窄。從一開始,種子用戶就被刻意地集中在重慶主要商圈、主要金融類公司身上,用戶發展也呈現“以點帶片”。關鍵是,果汁的飲用時段是富有彈性的,給予了足夠多的配送時間;再配以數學模型的調配,王見木窄的20名物流人員就能配送5000名用戶,配送成本不再成為掣肘。
可悲的是,這些經驗教訓都是建立在成百上千的O2O死亡案例上的——大家曾迷信數據管理、技術平臺能夠不分商品服務的價格區間,實現物流成本的最優化,直到快書包、飯是鋼等知名平臺的夢碎,才猛然驚醒。
惹不起的傳統企業
O2O的價格區間傾向似乎意味著互聯網思維并非萬能,亦有無法被其革新的領域。但是,有些創業者偏不信這個邪,擁入到傳統企業擅長的領域,結果就被前輩“教訓”了。
在安徽安慶,創業者劉李程曾經制造了很大的動靜:他創辦的“不打烊”瞄準電商O2O做本地銷售,憑借“半小時送貨”迅速打開市場,五個月就斬獲10萬活躍用戶,2014年10月還被評為安徽省電子商務示范企業稱號。
可是,劉李程明顯挑錯了對手。即便是在安慶,超市、便利店數量已達到飽和程度。不打烊上線后,當地零售業在服務半徑內也搞起了“7×24”與送貨上門,很輕松地就秒殺了不打烊,時隔劉李程獲獎不到半年。
如今,為償還債務,劉李程賣掉了自己的房子、車子,還離了婚。不知道他是否已經明白,他根本不是實體便利店、超市的對手。
一個問題是,O2O究竟不能改變哪些領域呢?
簡單說,就是沒有必要O2O的領域:比如針對實體百貨商場、超市的平臺O2O,當O2O公司愿意向實體店提供補貼,后者是愿意其商品上架線上平臺的;但是,一旦補貼消失了,實體店就會全部撤場,要么回歸線下銷售,要么干脆自己開天貓、淘寶店或微店,把O2O公司徹底拋棄。
最典型的案例就是2015年才火起來的按摩O2O。
在深圳,兩家按摩O2O九阿哥與熊貓拿拿展開了激烈的競爭。可是兩家都無法解決一個問題,那就是“曖昧”。
為保障技師與顧客的安全,九阿哥只做辦公室有人場景下的按摩;熊貓拿拿雖然提供到家服務,可是來自用戶、公安機關的懷疑從來就沒有中斷過。
更何況,“好像沒有那個必要”。按摩O2O缺乏環境消費的場景,客單價必須低于實體店,才有人愿意埋單,但這又會造成線下合作者積極性不高。自聘技師又面臨高額人力成本,線上創業者也沒有相關管理經驗。
幾乎可以預計,將有為數不少的按摩O2O走向末路,目前就已出現功夫熊收購推推邦、松明屋的行業整合。但是,有一家按摩O2O卻被普遍看好,它就是宜生到家。
相比其他按摩O2O,宜生到家大的優勢就是他的老板于飛是富僑保健的加盟商,在北京擁有十來家門店。
于飛做O2O,純粹是因為受到反腐影響,商務、公務消費出現下滑。O2O既可以拓展消費場景,也可以有效地利用起技師空閑時間,增加小額收入。憑借“富僑”的品牌影響力及技師團隊,于飛很快就打開了市場,新東方俞敏洪和資深投行人士盛希泰共同成立的“洪泰基金”對其天使投資300萬美元。
由于資源、經驗的不對等,互聯網創業者也許并不適合進入按摩這個傳統行業,反倒是于飛這位傳統企業掌門人利用O2O擴展了傳統業務的延伸。
又比如教育O2O,每年都有大量死亡案例,其中最有名的莫過于“小龍女”龔海燕創辦的91外教網與梯子網。
有一次,龔海燕的團隊跑去北京某知名小學做了一場推廣會,效果平平……學校里一位老師忍不住說了一句:你們找的外教不行啊,我們學校里就有一大把,都是最牛的!
不久,這所學校干脆上線了自己的教學網。
有一種流行的說法:打敗全聚德的不會是阿里、騰訊,但有可能是大董、外婆家這樣的“+互聯網”餐廳。
看著那一排排的O2O死亡名單,狂妄的互聯網人是要反省了
分享文章:看看這些O2O項目死亡名單:狂妄的互聯網人該反省了
轉載來于:http://m.newbst.com/news5/148555.html
成都網站建設公司_創新互聯,為您提供微信公眾號、網站導航、網站收錄、建站公司、自適應網站、軟件開發
廣告
聲明:本網站發布的內容(圖片、視頻和文字)以用戶投稿、用戶轉載內容為主,如果涉及侵權請盡快告知,我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網站立場,如需處理請聯系客服。電話:028-86922220;郵箱:631063699@qq.com。內容未經允許不得轉載,或轉載時需注明來源:
創新互聯