所以從最近一些SSD類的文章里把比較有代表性的評論都截取出來，做個點評。

誤解1：QLC是邊角料，QLC取代TLC、TLC取代MLC

2019年你500塊不到就能買到高品質的500GB SSD

簡單算一下，基本上單位容量價格只需要6年前的1/6左右了，而且持續讀寫速度和隨機讀寫速度都更快了，這些都是存儲介質類型不斷發展之后才能得到的福利。

誤解7：非法關機SSD損壞比HDD的幾率高？

非法關機主要指的就是忽然斷電、誤觸重啟、藍屏強行關機之類的，但實際上SSD并沒有比HDD更容易受損，反而是HDD在非法關機的時候更容易受損。兩者都有受損的風險，別以為HDD就不會受損、或者以為HDD受損更少，所以大家在能控制的范圍內盡量別出現非法關機的操作。

這就要從HDD的工作原理說起了，如果正在進行數據傳輸的話，HDD的光頭就會在磁盤上進行0101的刻寫，如果這時候正好斷電的話，光頭可能就無法及時從磁盤上抽離，從而一直壓著磁盤傷害部分的磁道，導致出現壞道了。

而SSD因為沒有這樣的物理結構，斷電了的話也不會對顆粒產生類似的物理傷害，更多的是數據邏輯上的出錯。而且如果都要做斷電保護的話，在SSD上是更簡單的，只要增加一些充電電容就能實現了，原理上并不難，服務器SSD上很多都有用上了。

誤解8：倉庫盤HDD速度能完爆QLC SSD？

這個其實也是很多人都說過的謠言了，QLC速度比HDD弱？非也，這只是在很極端的情況下才會出現的，因為SSD緩存機制的優越性，其實在絕大多數情況下，QLC SSD的讀寫速度都是優于HDD的。以500GB QLC SSD為例，除非你一次性連續寫入超過15GB的文件，不然速度都會比HDD高，但一旦出現寫完緩存掉速的情況的話，確實速度會比HDD還低，只有80~100MB/s。

很搞笑的是，一旦提到QLC SSD掉速問題的時候，基本上就會一堆人出來說大容量寫入之后QLC SSD就會掉速，但實際上真的這么多人有這種頻繁的超大容量連續寫入的需求嗎？我隨便問了身邊的幾個同事，其實可能一年里面也就那么幾次會有這種需求。有的人甚至幾年都沒有這樣的需求，這是實話。

所以說，如果你每天/或者每幾天都會有這樣連續大容量寫入需求的話，那直接不買QLC SSD就好了，可以考慮TLC，TLC寫滿緩存之后也是比HDD快的。而且QLC SSD相比HDD優勢并不只局限于連續讀寫速度，4K速度才是秒殺HDD體驗的存在。

一些值得點贊的評論——

在收集各種誤解評論的過程中，也看到一些不錯的，中肯的評論，這些其實都值得推薦給大家看看。

1、重要數據多做備份才是王道，別把賭注押在數據恢復上

107樓、141樓用戶點贊，連備份錢都不值的數據，談什么寶貴呢...把底牌押在數據恢復上，萬萬不可取。因為機械硬盤真的不是100%可恢復的，雖然恢復的可能性是比SSD高很多。

2、經常強斷電HDD比SSD更受傷

這個在前面的誤解7也解釋過了，如果你家里的電壓經常不穩，或者有愛亂按機箱的小寶寶的話，那還是SSD靠譜一點。

3、機械硬盤某種程度上其實比SSD要更嬌貴

HDD嬌貴主要是體現在它的抗震性比較差，對于一年都不怎么挪動的臺式機來說是不怎么需要關心的，但筆記本呢，一個不小心碰撞一下，摔一下，那直接就GG了。但如果是SSD的話，因為沒有這些物理機械結構，所以抗震性是完爆HDD的。而HDD返修其實很多情況下是因為震動損壞導致的。

4、SSD再老，體驗也比HDD好多了

雖然很多人對SSD嗤之以鼻，也各種給SSD的弱點挑錯，但因為工作原理的原因，它的隨機速度還是數十倍甚至百倍于HDD的，這是決定了使用體驗的重要因素，也是一臺舊電腦的短板所在。不然為什么很多人都說給舊電腦升級的話優先選擇把SSD替換掉HDD，也是這個理。而且很多情況下，SSD的壽命真的沒有大家各種流傳的那么短，確實存在掛掉的情況，但那也只是少數。

所謂的幸存者偏差效應就是，SSD用得好好的人一般不怎么會在評論區里說，該看戲的還是看戲，但是運氣不好SSD壞了的人，就天天在各種評論區下面罵街，久而久之就形成了一種錯覺，大家都以為SSD容易壞...（滑雞）

小結：

這篇文章的主旨在于給大家消除一些本身固有的而且不正確的對SSD的認知，順便給某些相對比較流傳廣泛的謠言辟一下謠，如果覺得有用的請給獸王加個雞腿什么的，如果還有疑惑的話可以在評論區留言討論，基于討論交流為前提的和諧友好提問，獸王是很歡迎的。

另外，大家對于電腦領域中有什么想知道但是了解得比較模糊的話，也可以說說，如果問題有展開討論的價值的話，獸王會新開一篇給大家答疑的。