最近，高舉“網(wǎng)絡(luò)主權(quán)”、“自主可控”、“安全命門”的IPV9再次卷土重來。與以往主打“民族情結(jié)”不同，這次除了強調(diào)自主可控，IPV9還拉來物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、數(shù)字貨幣、智慧城市等概念，似乎為自己找到了新的發(fā)展方向。

其實，IPV9起源于IEFT（國際互聯(lián)網(wǎng)標準組織）一個20多年前的“愚人節(jié)玩笑”，10多年前在國內(nèi)幾經(jīng)包裝后，被冠以“自主創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)”的名義，進行著不間斷的“推廣營銷”。

日前，推進IPv6規(guī)模部署專家委員會在北京召開“中國IPv6產(chǎn)業(yè)發(fā)展研討會”，與會專家在研討IPv6部署工作的同時，對于近年一些出于特別目的，以IPV9為代表的對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的錯誤說法進行了反擊與批判，并呼吁科技打假、去偽存真。

一個愚人節(jié)的玩笑被當了真

IPV9的起源為1994年4月1日IETF的RFC 1606，這個RFC的文章名為《使用IP版本9的歷史觀》，作者是Julian Onions。與大多數(shù)國際標準的文本不同，這份RFC的寫作手法具有明顯的“后現(xiàn)代”主義風格，作者在文中先已判了IPV9死刑，然后以“倒敘”的方式，從42層路由、地址分配、應(yīng)用和制造的角度，對IPV9的“生命周期”進行了“蓋棺”評價。

后來，RFC 1606的作者Julian Onions向媒體證實，RFC 1606不過是一篇戲謔之作，是一個“愚人節(jié)玩笑”。他說，1994年寫下這篇文章的動機是因為在當時有關(guān)IPv6的討論中，某些提案比較短視，在規(guī)劃中存在地址浪費的問題，所以與大家開了個“玩笑”。

這樣的戲謔之作被有心人看到之后，卻完全變了味。2000年前后，以RFC 1606作為理論基礎(chǔ)，經(jīng)過精心包裝，IPV9的設(shè)計者推出了“以IPV9和數(shù)字域名為組成部分的十進制網(wǎng)絡(luò)”，簡稱“IPV9”。

IPV9的核心是網(wǎng)址以一串絕對數(shù)字存在，用戶可以輸入簡單的數(shù)字域名如“123456”，來取代類似“www.abc.com”這樣的域名。圍繞IPV9的工作，設(shè)計者建立了一個工作組——“十進制網(wǎng)絡(luò)標準工作組”。其官網(wǎng)上如此描述：“十進制網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)主要由IPV9地址協(xié)議、IPV9報頭協(xié)議、IPV9過渡期協(xié)議、數(shù)字域名規(guī)范等協(xié)議和標準構(gòu)成”。

在近期 IPV9的推廣宣傳中，IPV9的“發(fā)明人”一直強調(diào)的IPV9的核心價值主要有：第一，IPV9采用十進制網(wǎng)絡(luò)，是一項自主創(chuàng)新；第二，IPV9提出了全新的互聯(lián)網(wǎng)理念、全新的機制、規(guī)則和協(xié)議，可以使我國擺脫根域名服務(wù)器受控于美國的局面；第三，IPV9是中國設(shè)計，不受國外互聯(lián)網(wǎng)管束，因此更加安全可控。在不斷的宣傳中，IPV9取得比較明顯的宣傳效果，甚至在一些媒體中，IPV9也被冠之以“新一代安全可控信息網(wǎng)絡(luò)”。

從“不再回應(yīng)”到“齊聲批判”

實際上，業(yè)界專家對IPV9的態(tài)度早在10多年前就非常明確了。2006年3月，鑒于當時IPV9所做的廣泛宣傳，秉著認真對待每一項新技術(shù)的原則，國家信息化專家委員會召開關(guān)于IPV9問題的座談會，在聽取了十進制網(wǎng)絡(luò)工作組部分成員對IPV9的介紹后，專家認真地研究分析了“十進制網(wǎng)絡(luò)”和IPV9的核心思想，客觀評價了IPV9的特點——IPV9采用了新的與IPv4和IPv6不同的“十進制”地址格式，但采用與眾不同的地址格式的后果是人為設(shè)置與國際互聯(lián)網(wǎng)連結(jié)的障礙，在國家公網(wǎng)上是不可取的，不能標準化，也沒能通過國內(nèi)專家的審查，小范圍、非實質(zhì)的變化對于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展沒有指導意義，創(chuàng)新亦無從談起。

其中，關(guān)鍵核心原因在于：IPV9并非互聯(lián)網(wǎng)，只是一種域名設(shè)計。如果中國采用了這種方法，則意味著與國際互聯(lián)網(wǎng)隔離。當時，中國科學院計算機網(wǎng)絡(luò)信息中心原首席科學家錢華林就提出疑問，如果我們的電話網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)與國外的電話網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)是相隔離的，對我們有好處嗎？

業(yè)界專家一致認為，已對IPV9進行了科學客觀的總結(jié)，沒有必要再過多討論。

然而，在沉寂一段時間后，IPV9的支持者“卷土重來”，除了強調(diào)自主可控，還拉來物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、數(shù)字貨幣、智慧城市等時尚概念，似乎為自己找到了新的炒作方向。

學界意識到，這個打著“愛國”名義進行的科技投機能做的事遠遠超出想象，但這樣的科技投機通過營銷每獲得一個機會，對于國家未來的戰(zhàn)略決策都可能產(chǎn)生嚴重的影響。這才有了在“中國IPv6產(chǎn)業(yè)發(fā)展研討會”上眾業(yè)界專家和院士們的齊聲批駁。

專家們認為，IPV9沒有得到國際學術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界的認同，在國際上的影響是負面的。“它背離了開放創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展理念，試圖通過建立‘窄軌鐵道’的方式，把中國互聯(lián)網(wǎng)與全球互聯(lián)網(wǎng)隔離，這種封閉的互聯(lián)網(wǎng)也就失去了其作為互聯(lián)網(wǎng)存在的真正意義。”

究竟是科技創(chuàng)新，還是科技投機？

IPV9到底是什么？是科技創(chuàng)新還是科技投機？“在IPV9上花時間，有些荒唐，他們根本不是互聯(lián)網(wǎng)，連學術(shù)造假都算不上；按他們的說法是根本不可能搭建成一個網(wǎng)絡(luò)的，這么多年過去了，他們的網(wǎng)在哪里？”記者專訪中國工程院院士、清華大學計算機系主任吳建平時他這樣說。

IPV9在宣傳中往往提到幾個核心創(chuàng)新：

第一，采用10進制，擁有比IPv6更多的地址。對此，吳建平表示，更多的地址沒有意義，IPv6的地址已擁有2的128次方個地址，每平方米就有10的26次方的地址，有人形象比喻說“地球上如果鋪滿了一層沙子，那么每個沙子都可以擁有一個IP地址”。也就是說，地址足夠用了，再多不僅是毫無意義，而且會給互聯(lián)網(wǎng)帶來更多的算法壓力，根本無法解決，現(xiàn)在IPv6網(wǎng)絡(luò)面臨大的一個問題就是地址足夠大后帶來的路由計算壓力。如果這也算創(chuàng)新,搞一個IPv10、IPv8豈不簡單？第二，IPV9表示，域名系統(tǒng)的設(shè)計是IPV9的一大創(chuàng)新。他們認為，如果采用IPv4或IPv6，美國掌握著互聯(lián)網(wǎng)的13個根域名服務(wù)器，一旦美國斷開給中國提供域名服務(wù)，中國互聯(lián)網(wǎng)將不能工作，而使用IPV9則不存在這樣的隱患。

“事實完全不是這樣。互聯(lián)網(wǎng)DNS（域名系統(tǒng)）根服務(wù)器不是互聯(lián)網(wǎng)的核按鈕。”吳建平指出，互聯(lián)網(wǎng)域名服務(wù)是互聯(lián)網(wǎng)的重要應(yīng)用服務(wù)，但不是互聯(lián)網(wǎng)的基本功能。“以手機地址簿做比喻，現(xiàn)在打電話通過地址簿就可以直接打電話，但沒有地址簿也可以打電話，只需要記錄每一個電話號碼；同理，沒了域名服務(wù)器，互聯(lián)網(wǎng)仍然能正常工作，比如，暗網(wǎng)完全沒有域名服務(wù)，但仍在活躍運行。互聯(lián)網(wǎng)最基本的訪問方式是按IP地址在訪問，域名解析，最后還是解析至某一個IP地址上。”

此外，盡管全球只有13個正式的根服務(wù)器，但卻有幾百個影子根服務(wù)器，日常大部分訪問并不是到這13個根服務(wù)器，而是影子根服務(wù)器，它們同樣可以承擔全球根服務(wù)器的功能。全球互聯(lián)網(wǎng)根服務(wù)器運行者，不可能同時關(guān)閉所有的根服務(wù)器，包括影子服務(wù)器。

第三，IPV9在宣傳中表示，互聯(lián)網(wǎng)是美國設(shè)計的，美國擁有互聯(lián)網(wǎng)的所屬權(quán)，如果美國想斷開中國的互聯(lián)網(wǎng)是非常容易的，那么，美國能不能隨時斷掉中國的互聯(lián)網(wǎng)？吳建平表示，沒有可能，互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)電信不同，他是沒有全球中心的，也不是一個層級管理模式，是一個全球平等連接的網(wǎng)絡(luò)體系，各個國家網(wǎng)絡(luò)之間是平等的。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在域名系統(tǒng)以外是完全分布的，因而中國互聯(lián)網(wǎng)是全球互聯(lián)網(wǎng)的重要組成部分，不是美國互聯(lián)網(wǎng)的一部分。全球互聯(lián)網(wǎng)是“你連我，我連你”彼此互聯(lián)，沒有中心的公共網(wǎng)絡(luò)。

第四，IPV9宣傳能解決困擾全球的網(wǎng)絡(luò)安全問題。對此，吳建平表示，任何設(shè)計都不可能是好無缺的。無論是什么樣的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)都會存在安全問題，在它真正大規(guī)模使用前，安全問題不會全部暴露。相比IPv4，IPv6在設(shè)計之初,其安全性已經(jīng)是一個被重視改善的目標；IPv6中加入了許多新的功能，比如，自動加密功能。2003年，中國啟動下一代互聯(lián)網(wǎng)示范工程CNGI時，專家院士就對此進行分析，得出基礎(chǔ)結(jié)論：IPv6絕不會比IPv4更不安全。現(xiàn)在看，結(jié)論應(yīng)該是IPv6肯定比IPv4更安全。比如，源地址認證技術(shù)就是從互聯(lián)網(wǎng)體系結(jié)構(gòu)層次去解決安全問題，是從根本上解決安全問題，而不是修修補補。另外，盡管IPv6在安全上已經(jīng)解決了很多問題，但不能排除新的安全問題，但可以肯定的是會比IPv4更好。“作為一個憑空設(shè)想的IPV9，連試驗網(wǎng)都沒有進行，就得出網(wǎng)絡(luò)會更安全的結(jié)論，是極不科學的，也是荒唐的。”吳建平說。

從IPV9現(xiàn)象中獲得哪些反思

在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)源地美國，人們對于IPV9并沒有討論。互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)始人Vint Cerf說，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中出現(xiàn)的這種“噪聲”，是因為其提出者還沒有搞懂互聯(lián)網(wǎng)的工作原理。他還提到：“RFC 1606很久之前就被公認為是愚人節(jié)的玩笑，IPV9完全出自作者的想象，作為互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)，IETF從來沒有認可IPV9，IPV9違反了域名系統(tǒng)的規(guī)則”。

為什么國外不會被IPV9這樣的技術(shù)“忽悠”？吳建平認為，這與國內(nèi)外的互聯(lián)網(wǎng)文化素養(yǎng)以及社會治理的決策過程有關(guān)。首先，互聯(lián)網(wǎng)知識普及，可以讓人們對互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)有清晰的認知，就不會被輕易地“忽悠”；第二，很多東西的決策需要專業(yè)人士進行，但近年來一些人好大喜功，很容易上這些人的當。

吳建平建議，第一，我國要加大互聯(lián)網(wǎng)知識的普及，讓更多人對互聯(lián)網(wǎng)基本知識有清楚的認識，尤其是互聯(lián)網(wǎng)體系結(jié)構(gòu)有基本的認知。畢竟，除了專業(yè)從業(yè)人員，大部分人都不清楚互聯(lián)網(wǎng)的工作機理，往往容易給以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新等名義進行科技投機的做法以可乘之機。而如果對此類科技投機不及早懲戒、任其發(fā)展，必將對國家未來互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展產(chǎn)生重要的負面影響。

第二，互聯(lián)網(wǎng)體系結(jié)構(gòu)是互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)鍵技術(shù)，是互聯(lián)網(wǎng)的牛鼻子，與操作系統(tǒng)、CPU等共同構(gòu)成信息社會關(guān)鍵的三項核心技術(shù)，國家需要下大力氣在這三個方面實現(xiàn)突破，應(yīng)該廣泛參與國際互聯(lián)網(wǎng)體系的科技合作和研究，深入?yún)⑴c互聯(lián)網(wǎng)體系結(jié)構(gòu)核心協(xié)議和國際標準的制定和開發(fā)，順應(yīng)全球發(fā)展大潮，不斷吸收人類優(yōu)秀科技成果，才能真正提高我國網(wǎng)絡(luò)安全保障能力，有效維護國家安全。

云服務(wù)器

網(wǎng)站欄目：別被IPV9忽悠了！
文章網(wǎng)址：http://m.newbst.com/news38/100938.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供網(wǎng)站建設(shè)、定制開發(fā)、微信公眾號、小程序開發(fā)、外貿(mào)建站、定制網(wǎng)站

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)