在大屏幕上，導(dǎo)航置頂或?qū)Ш骄幼笫莾煞N典型的設(shè)計(jì)模式，然而，這兩種模式在小屏幕上卻遭遇挑戰(zhàn)。在響應(yīng)式設(shè)計(jì)日漸流行的今天（譯者注：其實(shí)已經(jīng)流行了好幾年了），我們更有必要重新審視針對小屏幕環(huán)境下的導(dǎo)航設(shè)計(jì)模式。這些通過移動設(shè)備訪問的頁面導(dǎo)航，必須既方便用戶快速訪問，又不能過于突出。

以下，我列出了 7 種常見的響應(yīng)式導(dǎo)航的設(shè)計(jì)模式，它們分別是：

1. 置頂（或“放任自流”）
2. 頁腳錨點(diǎn)
3. 菜單選擇
4. 開關(guān)
5. 側(cè)滑
6. 置底
7. 徹底隱藏

上述每種設(shè)計(jì)模式都各有利弊，大家在選擇導(dǎo)航設(shè)計(jì)方案時(shí)，需要根據(jù)項(xiàng)目的實(shí)際情況作出判斷。

置頂（或“放任自流”）

![置頂（或“放任自流”）的案例][3]

將導(dǎo)航置頂或讓導(dǎo)航隨布局任意流動（放任自流）是一種最簡單的導(dǎo)航實(shí)現(xiàn)方式。正是由于這種易于實(shí)現(xiàn)的方式，它也成為了當(dāng)下許多響應(yīng)式網(wǎng)頁的“標(biāo)配”。

優(yōu)點(diǎn)

• 易于實(shí)現(xiàn)：在大屏幕和小屏幕上的實(shí)現(xiàn)方式一致
• 不依賴 JavaScript：這樣就大程度上保證了兼容性
• 無需打破原有 CSS 樣式
• 無需打亂內(nèi)容本來的順序：這種方式保證了它是完完全全的流體布局，無需一丁點(diǎn)的人為干預(yù)

缺點(diǎn)

• 占用空間：高度問題在移動端是核心問題。Luke 在自己的書中表達(dá)的“內(nèi)容優(yōu)先，導(dǎo)航其次”是典型的移動端網(wǎng)頁體驗(yàn)。我們都期望用戶能夠以最快的速度獲取內(nèi)容，這久意味著我們需要移除導(dǎo)航以確保用戶關(guān)注的焦點(diǎn)始終保持在核心信息上。而當(dāng)導(dǎo)航高度過大，導(dǎo)致屏幕內(nèi)的核心信息無法展示的時(shí)候，就會引起用戶的疑惑。如下圖，當(dāng)我們打開一個頁面時(shí)，整個屏幕都被導(dǎo)航占據(jù)，用戶無法獲取有效信息。 ![置頂導(dǎo)航在小屏幕上自動折行顯示][2]
• 擴(kuò)展性差：當(dāng)你的導(dǎo)航剛好在一行內(nèi)展示時(shí)，若要再添加章節(jié)的時(shí)候會出現(xiàn)什么情況呢？如果客戶突然要求再增加一個名為“產(chǎn)品和服務(wù)”的導(dǎo)航類目呢？或者將導(dǎo)航標(biāo)題翻譯成其他語言后導(dǎo)致字符長度的變化呢？這些情況都會破壞原有的設(shè)計(jì)方案。
• 粗手指：導(dǎo)航全擠在一起，粗手指心急如焚，怎么點(diǎn)也點(diǎn)不到自己想要訪問的導(dǎo)航鏈，這樣就增加了誤操作的幾率（不適合小屏幕上通過手指進(jìn)行點(diǎn)擊操作）
• 跨設(shè)備的問題：不同設(shè)備渲染的方式各異，在 iPhone 上很棒的頁面或許在其它平臺上表現(xiàn)得很糟糕。 ![不同設(shè)備上渲染的差異][3]

案例

* [Yiibu][4]

* [Trent Walton][5]

* [Tim Kadlec][6]

* [Ethan Marcotte][7]

* Brad Frost Web

相關(guān)資料

Height Matters by @andmag Don’t Let Your Menu Take Over by @StuRobson

頁腳錨點(diǎn)

在頁面頭部只保留一個去底部的錨點(diǎn)，將導(dǎo)航放在頁腳是一種討巧的做法。它節(jié)省了頭部寶貴的空間，同時(shí)又滿足了訪問導(dǎo)航的需求。

優(yōu)點(diǎn)： 容易實(shí)現(xiàn)：頁眉錨點(diǎn)，導(dǎo)航置底，沒有比這更簡單的了！ – 不依賴

JavaScript：這意味著更少的測試和更好的瀏覽器支持 CSS

改動小：由于采用了絕對或固定位置，將底部導(dǎo)航移到大屏幕的頂部簡直太容易了

缺點(diǎn)： 用戶迷惑：快速跳轉(zhuǎn)至頁腳這一動作容易讓用戶迷惑 缺乏優(yōu)雅：這樣說很奇怪（譯者也有同感），但我（作者）認(rèn)為類似開關(guān)的交互方式更性感一些。這種采用錨點(diǎn)跳轉(zhuǎn)的方式雖然實(shí)用，但不優(yōu)雅，相比那些經(jīng)過精心設(shè)計(jì)的移動端應(yīng)用的交互方式而言太過粗糙。

案例

Grey Goose Contents Magazine Bagcheck (I know it’s not responsive, but it’s where the technique was popularized)

相關(guān)資料

A Simple, Responsive, Mobile First Navigation Mobile First Book

菜單選擇

將導(dǎo)航收納在一個選擇菜單的控件當(dāng)中是一個不錯的方式。它避免了導(dǎo)航置頂所占用的屏幕空間。

優(yōu)點(diǎn) 騰出了足夠的空間：一個選擇菜單無論是在橫向或縱向上都特別省空間

符合用戶習(xí)慣：相比置底的方式，用戶更習(xí)慣導(dǎo)航被放置在頁面頭部

容易辨認(rèn)：下拉菜單的控件樣式十分顯眼，及其容易發(fā)現(xiàn) 支持本地化的交互方式：由于采用標(biāo)準(zhǔn)控件，使得操作十分本地化，這種本地化是指對設(shè)備自身屬性的支持，比如，在觸摸設(shè)備上能夠通過點(diǎn)擊操作，而在軌跡球上支持滾動操作；

缺點(diǎn) 樣式不統(tǒng)一：不同瀏覽器會呈現(xiàn)不同樣式的下拉菜單 可能會讓用戶困惑：大部分用戶只在填寫表單時(shí)才會看見下拉菜單，而將下拉菜單用作導(dǎo)航，擔(dān)心用戶一下子無法理解 下拉菜單內(nèi)容的處理方式比較奇怪：因?yàn)樵谙吕藛沃校禹?xiàng)目會自動縮進(jìn)，這樣雖然可用，但從視覺上看十分混亂； 可能會依賴瀏覽器調(diào)用 JavaScript

案例： TinyNav by @viljamis Convert a Menu to a Dropdown for Small Screens Progressive and Responsive Navigation Responsive Menu

相關(guān)資料： Viljami Salminen Retreats 4 Geeks Five Simple Steps Performance Marketing Awards

開關(guān)

開關(guān)的實(shí)現(xiàn)方式類似頁腳錨點(diǎn)，但不是點(diǎn)擊跳轉(zhuǎn)至頁腳，而是點(diǎn)擊后將菜單區(qū)域滑動展開。同樣也是比較容易實(shí)現(xiàn)的設(shè)計(jì)模式。

優(yōu)點(diǎn)

易于理解：相較于頁腳錨點(diǎn)突然間的跳轉(zhuǎn)，開關(guān)這種是位置不變的交互方式更容易讓用戶接受 交互更優(yōu)雅（相比跳轉(zhuǎn)而言） 拓展性強(qiáng)：你唯一要做的就是在PC端隱藏開關(guān)，在適當(dāng)?shù)臄帱c(diǎn)處顯示它，這一切的一切都能通過 CSS 來實(shí)現(xiàn)

缺點(diǎn) 動畫可能不夠平滑：Android 對于動畫的支持一直不好，因此，可能得到你想要的效果 非常依賴 JavaScript：正因?yàn)榇蜷_開關(guān)的動畫需要 JavaScript

來實(shí)現(xiàn)，所以它的兼容性不太好（作者的黑莓設(shè)備就不支持）；

案例 Starbucks Mobile Web Best Practices Twitter Bootstrap

相關(guān)資源 FlexNav A Responsive Design Approach for Navigation, Part 1 by@filamentgroup

側(cè)滑導(dǎo)航

側(cè)滑是在 Facebook 的大力推廣下流行起來的。之所以叫抽屜源于它的交互動效，當(dāng)點(diǎn)擊菜單按鈕后，導(dǎo)航模塊會像抽屜一樣從頁面邊緣滑動出現(xiàn)。

優(yōu)點(diǎn) 空間充裕：因?yàn)閺倪吘壔觯@些內(nèi)容被理解為在底層或屏幕外的無限區(qū)域內(nèi) 好看：簡潔就是美，而且動畫效果驚艷

缺點(diǎn) 小眾：與其他簡單的設(shè)計(jì)模式比起來，從側(cè)面滑動展開導(dǎo)航欄的效果需要若干復(fù)雜的動畫來實(shí)現(xiàn)，這樣就將一些低端設(shè)備擋在門口。因此，如果你的項(xiàng)目是面向大眾而設(shè)計(jì)的，需要謹(jǐn)慎。 適配性不好： 這種模式僅適合移動設(shè)備，在大屏幕上的表現(xiàn)并不好（也沒有必要）。 可能存在迷惑：當(dāng)我（作者）第一次看到 Facebook 采用這種設(shè)計(jì)時(shí)，我還以為頁面出錯了呢！在屏幕右側(cè)露出一些信息對于我本人而言還是很奇怪的（純屬作者個人看法）

案例 Barack Obama

相關(guān)資料 A Plea for Progressive Enhancement

只在頁腳放置導(dǎo)航

只在頁腳放置導(dǎo)航和頁腳錨點(diǎn)類似，只是它不在頁眉放置錨點(diǎn)。這種模式的理念是內(nèi)容優(yōu)先、導(dǎo)航其次。 這種方式需要用戶將頁面滑動至底部才能看見導(dǎo)航

優(yōu)點(diǎn)： 容易實(shí)現(xiàn) 兼容性（無需 JavaScript） CSS 改動小：由于采用了絕對或固定位置，將底部導(dǎo)航移到大屏幕的頂部簡直太容易了

缺點(diǎn)： 難以發(fā)現(xiàn)：無論在大屏或小屏上都很難發(fā)現(xiàn)頁腳會有導(dǎo)航； 難以使用：移動端用戶需要不斷滾動頁面至底部，才能使用頁腳導(dǎo)航，十分不便

相關(guān)案例： Pears Fray

徹底隱藏

將導(dǎo)航隱藏，得到大化的空間

這種設(shè)計(jì)模式遵循了該法則：不要懲罰那些通過移動端訪問你網(wǎng)站的用戶。 移動端用戶到底想得到或不想要哪些信息仍舊是個謎。移動端用戶會做任何桌面端用戶都會做的事情，因此，僅針對移動端用戶提供某些核心功能是很有必要的。

優(yōu)點(diǎn)： 屌爆了（原文 Sexy as hell 求大神信達(dá)雅的翻譯）

好的利用有限的屏幕空間

對于移動端設(shè)備有很大優(yōu)勢，只用向下滑動就能查看更多

缺點(diǎn)： 去掉了針對移動端用戶的核心功能或內(nèi)容 將鏈接或內(nèi)容隱藏的做法并不好。響應(yīng)式的鼓吹者認(rèn)為這種做法會導(dǎo)致移動端頁面與桌面端形成內(nèi)容上的差異，以及體驗(yàn)上的災(zāi)難。

增加頁面額外的開銷 使用命令 display: none 僅能在頁面上隱藏該元素。頁面的代碼、圖片或別的文件依舊在后臺下載，這最終導(dǎo)致了頁面訪問緩慢。

難以維護(hù) 兩個完全分離的導(dǎo)航體系將成為后期維護(hù)時(shí)的負(fù)擔(dān)

可能存在迷惑 移動端用戶向下滑動頁面來刷新列表時(shí)，并不會意識到 當(dāng)我（作者）第一次看到 Facebook 采用這種設(shè)計(jì)時(shí)，我還以為頁面出錯了呢！在屏幕右側(cè)露出一些信息對于我本人而言還是很奇怪的（純屬作者個人看法）

相關(guān)案例： Authentic Jobs rourkery.com A previous version of the Obama responsive sit 相關(guān)資源： Media Query and Asset Tests

結(jié)語

移動導(dǎo)航就像你真正的朋友一樣：彼此需要，但又給彼此空間；而那些假裝跟你很要好的朋友總是在你需要的時(shí)候消失（當(dāng)你需要導(dǎo)航的時(shí)候找不到）或者占據(jù)你的個人空間而讓你抓狂（比如：擦，從我床上滾下去）；因此，針對響應(yīng)式導(dǎo)航進(jìn)行設(shè)計(jì)，需要在訪問的便攜性和空間上做一個平衡。

當(dāng)前文章：響應(yīng)式導(dǎo)航的設(shè)計(jì)模式
文章出自：http://m.newbst.com/news42/161642.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供企業(yè)網(wǎng)站制作、做網(wǎng)站、外貿(mào)網(wǎng)站建設(shè)、域名注冊、App開發(fā)、網(wǎng)站收錄

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)