近期嘗試在搬磚專(zhuān)用語(yǔ)言 Java 上實(shí)現(xiàn)異步，起因和過(guò)程就不再詳述了，總而言之，心中一萬(wàn)頭草泥馬奔過(guò)。但這個(gè)過(guò)程也沒(méi)有白白浪費(fèi)，趁機(jī)回顧了一下各種異步編程的實(shí)現(xiàn)。

這篇文章會(huì)涉及到回調(diào)、Promise、反應(yīng)式、async/await、用戶(hù)態(tài)線(xiàn)程等異步編程的實(shí)現(xiàn)方案。如果你熟悉它們中的一兩種，那應(yīng)該也能很快理解其他幾個(gè)。

為什么需要異步？

操作系統(tǒng)可以看作是個(gè)虛擬機(jī)（VM），進(jìn)程生活在操作系統(tǒng)創(chuàng)造的虛擬世界里。進(jìn)程不用知道到底有多少 core 多少內(nèi)存，只要進(jìn)程不要索取的太過(guò)分，操作系統(tǒng)就假裝有無(wú)限多的資源可用。

基于這個(gè)思想，線(xiàn)程（Thread）的個(gè)數(shù)并不受硬件限制：你的程序可以只有一個(gè)線(xiàn)程、也可以有成百上千個(gè)。操作系統(tǒng)會(huì)默默做好調(diào)度，讓諸多線(xiàn)程共享有限的 CPU 時(shí)間片。這個(gè)調(diào)度的過(guò)程對(duì)線(xiàn)程是完全透明的。

那么，操作系統(tǒng)是怎樣做到在線(xiàn)程無(wú)感知的情況下調(diào)度呢？答案是上下文切換（Context Switch），簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，操作系統(tǒng)利用軟中斷機(jī)制，把程序從任意位置打斷，然后保存當(dāng)前所有寄存器——包括最重要的指令寄存器 PC 和棧頂指針 SP，還有一些線(xiàn)程控制信息（TCB），整個(gè)過(guò)程會(huì)產(chǎn)生數(shù)個(gè)微秒的 overhead。

然而作為一位合格的程序員，你一定也聽(tīng)說(shuō)過(guò)，線(xiàn)程是昂貴的：

• 線(xiàn)程的上下文切換有不少的代價(jià)，占用寶貴的 CPU 時(shí)間；
• 每個(gè)線(xiàn)程都會(huì)占用一些（至少 1 頁(yè)）內(nèi)存。

這兩個(gè)原因驅(qū)使我們盡可能避免創(chuàng)建太多的線(xiàn)程，而異步編程的目的就是消除 IO wait 阻塞——絕大多數(shù)時(shí)候，這是我們創(chuàng)建一堆線(xiàn)程、甚至引入線(xiàn)程池的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

Continuation

回調(diào)函數(shù)知道的人很多，但了解 Continuation 的人不多。Continuation 有時(shí)被晦澀地翻譯成 “計(jì)算續(xù)體”，咱們還是直接用單詞好了。

把一個(gè)計(jì)算過(guò)程在中間打斷，剩下的部分用一個(gè)對(duì)象表示，這就是 Continuation。操作系統(tǒng)暫停一個(gè)線(xiàn)程時(shí)保存的那些現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)，也可以看作一個(gè) Continuation。有了它，我們就能在這個(gè)點(diǎn)接著剛剛的斷點(diǎn)繼續(xù)執(zhí)行。

打斷一個(gè)計(jì)算過(guò)程聽(tīng)起來(lái)很厲害吧！實(shí)際上它每時(shí)每刻都在發(fā)生——假設(shè)函數(shù) f() 中間調(diào)用了 g()，那 g() 運(yùn)行完成時(shí)，要返回到 f() 剛剛調(diào)用 g() 的地方接著執(zhí)行。這個(gè)過(guò)程再自然不過(guò)了，以至于所有編程語(yǔ)言（匯編除外）都把它掩藏起來(lái)，讓你在編程中感覺(jué)不到調(diào)用棧的存在。

操作系統(tǒng)用昂貴的軟中斷機(jī)制實(shí)現(xiàn)了棧的保存和恢復(fù)。那有沒(méi)有別的方式實(shí)現(xiàn) Continuation 呢？最樸素的想法就是，把所有用得到的信息包成一個(gè)函數(shù)對(duì)象，在調(diào)用 g() 的時(shí)候一起傳進(jìn)去，并約定：一旦 g() 完成，就拿著結(jié)果去調(diào)用這個(gè) Continuation。

這種編程模式被稱(chēng)為 Continuation-passing style（CPS）：

1. 把調(diào)用者 f() 還未執(zhí)行的部分包成一個(gè)函數(shù)對(duì)象 cont，一同傳給被調(diào)用者 g()；
2. 正常運(yùn)行 g() 函數(shù)體；
3. g() 完成后，連同它的結(jié)果一起回調(diào) cont，從而繼續(xù)執(zhí)行 f() 里剩余的代碼。

再拿 Wikipedia 上的定義鞏固一下：

A function written in continuation-passing style takes an extra argument: an explicit “continuation”, i.e. a function of one argument. When the CPS function has computed its result value, it “returns” it by calling the continuation function with this value as the argument.CPS 風(fēng)格的函數(shù)帶一個(gè)額外的參數(shù)：一個(gè)顯式的 Continuation，具體來(lái)說(shuō)就是個(gè)僅有一個(gè)參數(shù)的函數(shù)。當(dāng) CPS 函數(shù)計(jì)算完返回值時(shí)，它 “返回” 的方式就是拿著返回值調(diào)用那個(gè) Continuation。

你應(yīng)該已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了，這也就是回調(diào)函數(shù)，我只是換了個(gè)名字而已。

異步的樸素實(shí)現(xiàn)：Callback

光有回調(diào)函數(shù)其實(shí)并沒(méi)有卵用。對(duì)于純粹的計(jì)算工作，Call Stack 就很好，為何要費(fèi)時(shí)費(fèi)力用回調(diào)來(lái)做 Continuation 呢？你說(shuō)的對(duì)，但僅限于沒(méi)有 IO 的情況。我們知道 IO 通常要比 CPU 慢上好幾個(gè)數(shù)量級(jí)，在 BIO 中，線(xiàn)程發(fā)起 IO 之后只能暫停，然后等待 IO 完成再由操作系統(tǒng)喚醒。

var input = recv_from_socket() // Block at syscall recv()var result = calculator.calculate(input)send_to_socket(result) // Block at syscall send()

而異步 IO 中，進(jìn)程發(fā)起 IO 操作時(shí)也會(huì)一并輸入回調(diào)（也就是 Continuation），這大大解放了生產(chǎn)力——現(xiàn)場(chǎng)無(wú)需等待，可以立即返回去做其他事情。一旦 IO 成功后，AIO 的 Event Loop 會(huì)調(diào)用剛剛設(shè)置的回調(diào)函數(shù)，把剩下的工作完成。這種模式有時(shí)也被稱(chēng)為 Fire and Forget。

recv_from_socket((input) -> { var result = calculator.calculate(input) send_to_socket(result) // ignore result})

就這么簡(jiǎn)單，通過(guò)我們自己實(shí)現(xiàn)的 Continuation，線(xiàn)程不再受 IO 阻塞，可以自由自在地跑滿(mǎn) CPU。

一顆語(yǔ)法糖：Promise

回調(diào)函數(shù)哪里都好，就是不大好用，以及太丑了。

第一個(gè)問(wèn)題是可讀性大大下降，由于我們繞開(kāi)操作系統(tǒng)自制 Continuation，所有函數(shù)調(diào)用都要傳入一個(gè) lambda 表達(dá)式，你的代碼看起來(lái)就像要起飛一樣，縮進(jìn)止不住地往右挪（the “Callback Hell”）。

第二個(gè)問(wèn)題是各種細(xì)節(jié)處理起來(lái)很麻煩，比如，考慮下異常處理，看來(lái)傳一個(gè) Continuation 還不夠，最好再傳個(gè)異常處理的 callback。

Promise 是對(duì)異步調(diào)用結(jié)果的一個(gè)封裝，在 Java 中它叫作 CompletableFuture (JDK8) 或者 ListenableFuture (Guava)。Promise 有兩層含義：

第一層含義是：我現(xiàn)在還不是真正的結(jié)果，但是承諾以后會(huì)拿到這個(gè)結(jié)果。這很容易理解，異步的任務(wù)遲早會(huì)完成，調(diào)用者如果比較蠢萌，他也可以用 Promise.get() 強(qiáng)行要拿到結(jié)果，順便阻塞了當(dāng)前線(xiàn)程，異步變成了同步。

第二層含義是：如果你（調(diào)用者）有什么吩咐，就告訴我好了。這就有趣了，換句話(huà)說(shuō)，回調(diào)函數(shù)不再是傳給 g()，而是 g() 返回的 Promise，比如之前那段代碼，我們用 Promise 來(lái)書(shū)寫(xiě)，看起來(lái)順眼了不少。

var promise_input = recv_from_socket()promise_input.then((input) -> { var result = calculator.calculate(input) send_to_socket(result) // ignore result})

Promise 改善了 Callback 的可讀性，也讓異常處理稍稍?xún)?yōu)雅了些，但終究是顆語(yǔ)法糖。

反應(yīng)式編程

反應(yīng)式（Reactive）最早源于函數(shù)式編程中的一種模式，隨著微軟發(fā)起 ReactiveX 項(xiàng)目并一步步壯大，被移植到各種語(yǔ)言和平臺(tái)上。Reactive 最初在 GUI 編程中有廣泛的應(yīng)用，由于異步調(diào)用的高性能，很快也在服務(wù)器后端領(lǐng)域遍地開(kāi)花。

Reactive 可以看作是對(duì) Promise 的極大增強(qiáng)，相比 Promise，反應(yīng)式引入了流（Flow）的概念。ReactiveX 中的事件流從一個(gè) Observable 對(duì)象流出，這個(gè)對(duì)象可以是一個(gè)按鈕，也可以是 Restful API，總之，它能被外界觸發(fā)。與 Promise 不同的是，事件可能被觸發(fā)多次，所以處理代碼也會(huì)被多次調(diào)用。

一旦允許調(diào)用多次，從數(shù)據(jù)流動(dòng)的角度看，事實(shí)上模型已經(jīng)是 Push 而非 Pull。那么問(wèn)題來(lái)了，如果調(diào)用頻率非常高，以至于我們處理速度跟不上了怎么辦？所以 RX 框架又引入了 Backpressure 機(jī)制來(lái)進(jìn)行流控，最簡(jiǎn)單的流控方式就是：一旦 buffer 滿(mǎn)，就丟棄掉之后的事件。

ReactiveX 框架的另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是內(nèi)置了很多好用的算子，比如：merge（Flow 合并），debounce（開(kāi)關(guān)除顫）等等，方便了業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā)。下面是一個(gè) RxJava 的例子：

CPS 變換：Coroutine 與 async/await

無(wú)論是反應(yīng)式還是 Promise，說(shuō)到底仍然沒(méi)有擺脫手工構(gòu)造 Continuation：開(kāi)發(fā)者要把業(yè)務(wù)邏輯寫(xiě)成回調(diào)函數(shù)。對(duì)于線(xiàn)性的邏輯基本可以應(yīng)付自如，但是如果邏輯復(fù)雜一點(diǎn)呢？（比如，考慮下包含循環(huán)的情況）

有些語(yǔ)言例如 C#，JavaScript 和 Python 提供了 async/await 關(guān)鍵字。與 Reactive 一樣，這同樣出自微軟 C# 語(yǔ)言。在這些語(yǔ)言中，你會(huì)感到前所未有的爽感：異步編程終于擺脫了回調(diào)函數(shù)！唯一要做的只是在異步函數(shù)調(diào)用時(shí)加上 await，編譯器就會(huì)自動(dòng)把它轉(zhuǎn)化為協(xié)程（Coroutine），而非昂貴的線(xiàn)程。

魔法的背后是 CPS 變換，CPS 變換把普通函數(shù)轉(zhuǎn)換成一個(gè) CPS 的函數(shù)，即 Continuation 也能作為一個(gè)調(diào)用參數(shù)。函數(shù)不僅能從頭運(yùn)行，還能根據(jù) Continuation 的指示繼續(xù)某個(gè)點(diǎn)（比如調(diào)用 IO 的地方）運(yùn)行。

例子可以參見(jiàn)我的下一篇文章。由于代碼太長(zhǎng)，就不貼在這兒了。

可以看到，函數(shù)已經(jīng)不再是一個(gè)函數(shù)了，而是變成一個(gè)狀態(tài)機(jī)。每次 call 它、或者它 call 其他異步函數(shù)時(shí)，狀態(tài)機(jī)都會(huì)做一些計(jì)算和狀態(tài)輪轉(zhuǎn)。說(shuō)好的 Continuation 在哪呢？就是對(duì)象自己（this）啊。

CPS 變換實(shí)現(xiàn)非常復(fù)雜，尤其是考慮到 try-catch 之后。但是沒(méi)關(guān)系，復(fù)雜性都在編譯器里，用戶(hù)只要學(xué)兩個(gè)關(guān)鍵詞即可。這個(gè)特性非常優(yōu)雅，比 Java 那個(gè)廢柴的 CompletableFuture 不知道高到哪去了。（更新：也沒(méi)有那么廢柴啦）

JVM 上也有一個(gè)實(shí)現(xiàn)：electronicarts/ea-async，原理和 C# 的 async/await 類(lèi)似，在編譯期修改 Bytecode 實(shí)現(xiàn) CPS 變換。

終極方案：用戶(hù)態(tài)線(xiàn)程

有了 async/await，代碼已經(jīng)簡(jiǎn)潔很多了，基本上和同步代碼無(wú)異。是否有可能讓異步代碼和同步代碼完全一樣呢？聽(tīng)起來(lái)就像免費(fèi)午餐，但是的確可以做到！

用戶(hù)態(tài)線(xiàn)程的代表是 Golang。JVM 上也有些實(shí)現(xiàn)，比如 Quasar，不過(guò)因?yàn)?JDBC、Spring 這些周邊生態(tài)（它們占據(jù)了大部分 IO 操作）的缺失基本沒(méi)有什么用。

用戶(hù)態(tài)線(xiàn)程是把操作系統(tǒng)提供的線(xiàn)程機(jī)制完全拋棄，換句話(huà)說(shuō)，不去用這個(gè) VM 的虛擬化機(jī)制。比如硬件有 8 個(gè)核心，那就創(chuàng)建 8 個(gè)系統(tǒng)線(xiàn)程，然后把 N 個(gè)用戶(hù)線(xiàn)程調(diào)度到這 8 個(gè)系統(tǒng)線(xiàn)程上跑。N 個(gè)用戶(hù)線(xiàn)程的調(diào)度在用戶(hù)進(jìn)程里實(shí)現(xiàn)，由于一切都在進(jìn)程內(nèi)部，切換代價(jià)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于操作系統(tǒng) Context Switch。

另一方面，所有可能阻塞系統(tǒng)級(jí)線(xiàn)程的事情，例如 sleep()、recv() 等，用戶(hù)態(tài)線(xiàn)程一定不能碰，否則它一旦阻塞住也就帶著那 8 個(gè)系統(tǒng)線(xiàn)程中的一個(gè)阻塞了。Go Runtime 接管了所有這樣的系統(tǒng)調(diào)用，并用一個(gè)統(tǒng)一的 Event loop 來(lái)輪詢(xún)和分發(fā)。

另外，由于用戶(hù)態(tài)線(xiàn)程很輕量，我們完全沒(méi)必要再用線(xiàn)程池，如果需要開(kāi)線(xiàn)程就直接創(chuàng)建。比如 Java 中的 WebServer 幾乎一定有個(gè)線(xiàn)程池，而 Go 可以給每個(gè)請(qǐng)求開(kāi)辟一個(gè) goroutine 去處理。并發(fā)編程從未如此美好！

總結(jié)

以上方案中，Promise、Reactive 本質(zhì)上還是回調(diào)函數(shù)，只是框架的存在一定程度上降低了開(kāi)發(fā)者的心智負(fù)擔(dān)。而 async/await 和用戶(hù)態(tài)線(xiàn)程的解決方案要優(yōu)雅和徹底的多，前者通過(guò)編譯期的 CPS 變換幫用戶(hù)創(chuàng)造出 CPS 式的函數(shù)調(diào)用；后者則繞開(kāi)操作系統(tǒng)、重新實(shí)現(xiàn)一套線(xiàn)程機(jī)制，一切調(diào)度工作由 Runtime 接管。

不知道是不是因?yàn)闅v史包袱太重，Java 語(yǔ)言本身提供的異步編程支持弱得可憐，即便是 CompletableFuture 還是在 Java 8 才引入，其后果就是很多庫(kù)都沒(méi)有異步的支持。雖然 Quasar 在沒(méi)有語(yǔ)言級(jí)支持的情況下引入了 CPS 變換，但是由于缺少周邊生態(tài)的支持，實(shí)際很難用在項(xiàng)目中。

網(wǎng)站名稱(chēng)：圖示Java異步編程，清晰易懂，收藏了
當(dāng)前路徑：http://m.newbst.com/news47/101597.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供品牌網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站策劃、域名注冊(cè)、動(dòng)態(tài)網(wǎng)站、網(wǎng)站制作、移動(dòng)網(wǎng)站建設(shè)

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶(hù)投稿、用戶(hù)轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話(huà)：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來(lái)源： 創(chuàng)新互聯(lián)